UPC Analytics
DEEN
Analysen36Fälle2Entscheidungen32Richter80Parteien6Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

KategorierevocationAlle zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
indirect infringement arises where the infringer instructs or knowingly exploits the end-user's activation of an infringing feature11100%
destruction required where software-based deactivation cannot guarantee the product cannot be restored to an infringing state11100%
publication of judgment is discretionary (art. 80 upca) and requires claimant's interest to outweigh consequences for defendant; not justified where other remedies already protect claimant11100%
provisional damages may be awarded alongside a declaration of liability for further damages11100%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
publication of the judgment should be orderedKläger1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.

Keine Daten zum Stand der Technik im aktuellen Geltungsbereich.