UPC Analytics
DEEN
Analysen378Fälle101Entscheidungen128Richter832Parteien85Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Sicherheitsleistung für Kosten

Anordnungen nach R.158 VerfO / Art.69(4) EPGÜ — Höhe der Sicherheit, Erteilungsquote, Verfallsquote, nach Kammer und Entitätstyp.

KategorierevocationAlle zurücksetzen
Erfasste Anordnungen
3
Fälle mit Status ungleich „Unklar“ (beiläufige Erwähnungen ausgeschlossen).
Median Anordnungsbetrag
€306k
EUR-normalisiert; Rückgriff auf Antragsbetrag, wenn kein Anordnungsbetrag vorliegt.
Erteilungsquote
67%
Erteilt / (Erteilt + Abgewiesen). (n=3)
Verfallsquote
—
Vom Kostenfestsetzungsbeschluss konsumiert / (Hinterlegt + Freigegeben + Konsumiert). Das wichtigste Risikosignal für Versicherer. (n=0)
Anordnungsvolumen im Zeitverlauf
Quartalsweise Anzahl der Anordnungen, datiert nach der ersten fallbezogenen Entscheidung mit Bezug zur Sicherheitsleistung.
Verteilung der Beträge
EUR-normalisierte Beträge (logarithmisch geclustert). Gestapelt nach Entitätstyp der hinterlegenden Partei. EUR=1, USD=0,92, GBP=1,17, CHF=1,05; sonstige Währungen werden im Originalbetrag angezeigt.
Status-Verteilung
Verteilung der security_status-Werte über alle Fälle im Geltungsbereich.
Nach Kammer
Anzahl der Anordnungen und Median-EUR-Betrag je Kammer (Top 6).
  • Milan CDAnordnungen: 1Median (EUR): €112k
  • Paris CDAnordnungen: 1Median (EUR): €500k
  • Munich CDAnordnungen: 1Median (EUR): —
Nach Entitätstyp (hinterlegende Partei)
Sowohl Betriebsunternehmen als auch NPEs sind betroffen. Die Verfallsquote ist das Risikosignal des Versicherers.
EntitätstypAnordnungenMedian (EUR)Verfallsquote
Unbekannt3€306k—
Jüngste Anordnungen
30 jüngste Anordnungen im Geltungsbereich.
DatumFallHinterlegerBetragStatus
2026-03-13UPC_CFI_927/2025La Siddhi Consultancy Limited€112kAngeordnet
2025-12-18UPC_CFI_104/2025—€500kAbgewiesen
2023-10-30UPC_CFI_252/2023NanoString Technologies Europe Limited—Angeordnet