- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Division
- Court of Appeal
- Richter
- —
- Technologie
- ChemistryEnvironmental technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 15. Juli 2025
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
Vor dem UPC: TIRU SAS (18 Verfahren)·MAGUIN SAS (9 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 14 weitere Verfahren
UPC CoA 127/2026·UPC CoA 80/2026·UPC CoA 81/2026·UPC CFI 1323/2026·UPC CFI 1325/2026 und 9 weitere
2 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Court of Appeal·2025
- 2025-07-15
Zusammenfassung: The Court of Appeal upheld the Luxembourg Local Division's preservation of evidence order granted ex parte against MAGUIN SAS (and VALINEA ENERGIE) at the request of TIRU, the patent proprietor of EP 578 (an incineration furnace-related patent). The CoA confirmed the lower division correctly exercised its discretion on urgency and the risk of evidence loss. MAGUIN's challenge to the ex parte grant and its loyalty duty arguments were rejected. The appeal was dismissed on all substantive grounds.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Preservation of evidence (R. 192-197 RoP)
- Ex parte order urgency (R. 194.2(a) RoP)
- Risk of evidence destruction or unavailability (R. 194.2(c) / R. 197.1 RoP)
- Distinction between urgency in preservation of evidence vs. provisional measures
- Duty of candour of applicant in ex parte proceedings
- 70D61F80A11C3D7E9D2CA67AD4B363E8_fr.pdf2025-07-15FR
- ORDER_MAGUIN%20v%20TIRU_2025-07-15_EN_version.pdf2025-07-15EN