UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC APP 11861/2024

EP1552399 · INTEGRATED CIRCUIT AND METHOD FOR ESTABLISHING TRANSACTIONS

Folgen
Verfahrensdetails
Status
—
Verfahrensart
Vorbescheid
Kategorie
Vorab-Einrede
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Munich LD
Richter
Technologie
  • Electrical engineering
    Computer technology
Sprache
—
Erste Entscheidung
8. Mai 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Munich LDGesperrt
Richter Matthias ZigannGesperrt
Richter Tobias PichlmaierGesperrt
Richter Pierluigi PerrottiGesperrt

Vor dem UPC: Network System Technologies LLC (77 Verfahren)·Volkswagen Group (41 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 26 weitere Verfahren

UPC CoA 265/2024·UPC CoA 217/2024·UPC CoA 218/2024·UPC CoA 219/2024·UPC CoA 220/2024 und 21 weitere

13 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 68/2026·UPC CoA 69/2026·UPC CoA 70/2026·UPC CoA 71/2026·UPC CoA 72/2026 und 8 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Munich LD·2024

Entscheidungen
  • 2024-05-08
    Preliminary objectionÖffentlich

    Zusammenfassung: Munich Local Division dismissed preliminary objections (Rule 19 RoP) and requests to declare the action manifestly bound to fail (Rule 361 RoP) filed by Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments Incorporated, and Texas Instruments Deutschland GmbH against Network System Technologies LLC's infringement action concerning EP 1 552 399. The court held that NST has standing to sue based on the patent assignments; infringement allegations need only be detailed for one exemplary device at this stage; the jurisdiction objection relating to UK/TI damages claims was deferred to the main proceedings; leave to appeal was granted.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • Preliminary objection under Rule 19 RoP
    • Manifest inadmissibility under Rule 361 RoP
    • Standing to sue based on patent assignment
    • Sufficiency of infringement allegations for one exemplary device
    • Withdrawal of opt-out under Rule 5 RoP
Dokumente
  • EB5F3873F3E24C9A00BE8B8F8634A2B8_en.pdf2024-05-08EN