Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Beklagte
- OWIM GmbH & Co. KGUnternehmen
- Lidl Digital Deutschland GmbH & Co. KGUnternehmen
- Lidl Belgium GmbH & Co. KGUnternehmen
- Kaufland Marketplace GmbHUnternehmen
- Lidl Italia S.r.l.Unternehmen
Vertreter- Niclas Gajeck-Noerr Partnerschaftsgesellschaft mbB
- Division
- Mannheim LD
- Richter
- Technologie
- Other fieldsCivil engineering
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 27. Aug. 2025
- EPA-Einspruch
- WINGROUP SDAD COOPZulässig2009-12-17
- INTERSPORT FRANCE S.A.2009-12-18
- Oase Outdoors APSZulässig2009-12-18
- GO SPORT FRANCE SASZulässig2009-12-18
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt |
| Richter Dirk Böttcher | Gesperrt |
Vor dem UPC: Decathlon (6 Verfahren)·OWIM GmbH & Co. KG (11 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren
UPC CFI 11/2026·UPC CoA 939/2025·UPC CoA 940/2025·UPC CFI 105/2025·UPC CFI 521/2024
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2025
Entscheidungen
- 2025-08-27
Zusammenfassung: The Mannheim Local Division issued a procedural order on Decathlon's request to disregard submissions in the defendants' rejoinder concerning the validity of EP1697604 as granted, ruling on whether the rejoinder to the application to amend the patent may contain arguments on invalidity of the granted claims.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Request to disregard submissions
- Scope of rejoinder to application to amend the patent
- Admissibility of validity arguments in amendment proceedings
Dokumente
- 3BC4D4EB641EC5959ACD09C63653878E_en.pdf2025-08-27EN