Alle Fälle anzeigen
UPC APP 4496/2025
EP4183412 Einheitspatent · RSV F PROTEIN COMPOSITIONS AND METHODS FOR MAKING SAME
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- GlaxoSmithKline Biologicals SAUnternehmen
Vertreter- Oliver Jan Jüngst-Bird & Bird LLP
- Luca Brons-Bird & Bird LLP
- Daniela Kinkeldeymitwirkend-Bird & Bird LLP
- Anna Schadelmitwirkend-Bird & Bird LLP
Beklagte- Pfizer Europe MA EEIGUnternehmen
- Pfizer Manufacturing Belgium NVUnternehmen
- Pfizer Pharma GmbHUnternehmen
- Pfizer Corporation Austria GmbHUnternehmen
- Pfizer S.A.Unternehmen
- Pfizer ApSUnternehmen
- Pfizer OyUnternehmen
- Pfizer SASUnternehmen
- Pfizer S.r.l.Unternehmen
- Pfizer B.V.Unternehmen
- Laboratórios Pfizer, Lda.Unternehmen
- Pfizer ABUnternehmen
- Pfizer Luxembourg SARLUnternehmen
- Pfizer Service Company S.R.L.Unternehmen
Vertreter- Gareth Williams-Marks & Clerk LLP
- Claudia Milbradt-Clifford Chance Partnerschaft mbB
- Tobias J. Hessel-Clifford Chance Partnerschaft mbB
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- ChemistryBiotechnology · Pharmaceuticals
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 4. März 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Ronny Thomas | Gesperrt |
| Richter Jule Schumacher | Gesperrt |
| Richter Andrea Postiglione | Gesperrt |
Vor dem UPC: GlaxoSmithKline Biologicals SA (20 Verfahren)·Pfizer Group (31 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 8 weitere Verfahren
UPC CFI 687/2024·UPC CFI 476/2024·UPC CFI 468/2024·UPC APP 16306/2025·UPC APP 16366/2025 und 3 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2025
Entscheidungen
- 2025-03-04
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division issued a procedural order in the GlaxoSmithKline v Pfizer RSV vaccine case (EP4183412), deciding to bifurcate by referring the counterclaim for revocation to the Milan Central Division while proceeding with the infringement action, and granting a one-month extension for Pfizer's rejoinder.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Bifurcation (Art. 33(3) UPCA)
- Referral of counterclaim for revocation to Central Division
- Extension of time period (R.9.3(a) RoP)
- Procedural efficiency
Dokumente
- 3AB93CFA84D790E909F6012AC3D28DD6_en.pdf2025-03-04EN