- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieVerfahrensführungsanordnungen
- Parteien
- Kläger
- Panasonic Holdings CorporationUnternehmen
Vertreter- Christof Augenstein-Kather Augenstein
- Jonas Block-Kather Augenstein
- Miriam Kiefer-Kather Augenstein
Beklagte- Xiaomi Inc.Unternehmen
- Beijing Xiaomi Mobile Software Co. Ltd.Unternehmen
- Xiaomi Technology Germany GmbHUnternehmen
- Xiaomi Technology France S.A.S.Unternehmen
- Xiaomi Technology Italy S.R.L.Unternehmen
- Xiaomi Technology Netherlands B.V.Unternehmen
- Xiaomi H.K. LimitedUnternehmen
- Xiaomi Communications Co., Ltd.Unternehmen
- Odiporo GmbHUnternehmen
- Shamrock Mobile GmbHUnternehmen
- Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.Unternehmen
- OROPE Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Henrik Lehment-Hogan Lovells International LLP
- Benjamin Schröer-Hogan Lovells International LLP
- Tobias J. Hessel-Clifford Chance Partnerschaft mbB
- Steffen Steininger-Hogan Lovells International LLP
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringTelecommunications · Digital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 25. Feb. 2025
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Munich LD | Gesperrt |
| Richter Matthias Zigann | Gesperrt |
| Richter András Kupecz | Gesperrt |
| Richter Tobias Pichlmaier | Gesperrt |
| Richter Kerstin Roselinger | Gesperrt |
Vor dem UPC: Panasonic Group (81 Verfahren)·Xiaomi Group (92 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 14 weitere Verfahren
CC 3450/2024·CC 595909/2023·UPC CFI 220/2023·UPC CFI 221/2023·UPC APP 14324/2024 und 9 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2025-02-25Application RoP 333Öffentlich
Zusammenfassung: Munich Local Division panel order reviewing (R. 333 RoP) the judge-rapporteur's earlier decision to refund only 40% of court fees following withdrawal of infringement actions and counterclaims (after out-of-court settlement) in patent proceedings by Panasonic Holdings Corporation against Xiaomi entities (UPC_CFI_220/2023) and Guangdong OPPO Mobile (UPC_CFI_221/2023) concerning EP 3 024 163. Panasonic argued a 60% refund was due. The panel confirmed the 40% refund rate, finding the withdrawals occurred after closure of the written procedure (R. 370.9(b)(ii) RoP).
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Court fee reimbursement rate upon withdrawal after settlement (R. 370.9(b) RoP)
- Review of judge-rapporteur's order on costs (R. 333 RoP)
- Timing of withdrawal relative to procedural stages
- A93A7C905EEB94B4D556D072FD0CB71E_de.pdf2025-02-25DE