UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 1048/2025

10. Okt. 2025·EP4146335 Einheitspatent · DEVICE AND METHOD FOR UNATTENDED TREATMENT OF A PATIENT

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Vergleich)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
  • Alexandros Stavrinadis
Division
The Hague LD
Richter
Technologie
  • Instruments
    Medical technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
16. Jan. 2026
Letzte Entscheidung
13. Aug. 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
The Hague LDGesperrtGesperrt
Richter Edger BrinkmanGesperrtGesperrt
Richter Margot KokkeGesperrtGesperrt
Richter Samuel GranataGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: BTL Medizintechnik GmbH (2 Verfahren)·Lexter Microelectronic Engineering Systems S.L. (2 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: The Hague LD·2025

Entscheidungen
  • 2026-08-13
    InfringementÖffentlich

    Zusammenfassung: The Hague Local Division declared inadmissible a R. 370.11 RoP application for reimbursement of 60% of the court fees, filed in a case that had already been closed following withdrawal. The Court held that no submission may be filed in a closed case without first applying to reopen it, that the claimant had forfeited the right by telling the Court no cost decision was needed, and that filing almost two months after closure was in any event unreasonable. Leave to appeal was granted.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • admissibility of filings in a closed case
    • reimbursement of court fees
    • R. 370.9(b) and R. 370.11 RoP
    • forfeiture where no cost decision was requested
    • reasonable time limit for a reimbursement request
  • 2026-01-16
    Infringement ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Hague Local Division allowed BTL Medizintechnik GmbH's withdrawal of its infringement action against Lexter Microelectronic Engineering Systems S.L. following a settlement. The proceedings were declared closed with no cost decision required.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • Withdrawal Rule 265.1 RoP
    • Settlement
Dokumente
Alle 43 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Veröffentlichung der Anordnung2026-08-13Nicht öffentlich
Anordnung2026-08-13Nicht öffentlich
Order2026-08-13Öffentlich
Receipt2026-03-11Nicht öffentlich
Cover sheet2026-03-11Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-03-11Nicht öffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-01-16Nicht öffentlich
Entscheidung2026-01-16Nicht öffentlich
Decision2026-01-16Öffentlich
Receipt2026-01-14Nicht öffentlich
Abdeckung: Dünn.Begründung mit eingeschränktem Umfang extrahiert — siehe Entscheidungen für den Volltext.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

BTL Medizintechnik GmbH withdrew its infringement action against Lexter Microelectronic Engineering Systems S.L. concerning EP 4 146 335 (unattended electrotherapy treatment device) following an out-of-court settlement, with The Hague Local Division declaring the proceedings closed and confirming no costs order was required.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Keine angenommenen Argumente erfasst.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
A claimant may withdraw an infringement action at any time before a final decision if the defendant has no legitimate interest in continuation (R. 265.1 RoP)

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.