Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent nichtig)VerfahrensartWiderklage auf NichtigkeitKategorieWiderklage auf Nichtigkeit
- Parteien
- Kläger
- Pfizer Inc.Unternehmen
- C.P. Pharmaceuticals International C.V.Unternehmen
- Pfizer Europe MA EEIGUnternehmen
- Pfizer Manufacturing Deutschland GmbHUnternehmen
- Pfizer Italia S.r.L.Unternehmen
- Pfizer Ireland Pharmaceuticals Unlimited CompanyUnternehmen
- Pfizer Corporation Austria GmbHUnternehmen
- Pfizer S.A.Unternehmen
- Pfizer Luxembourg SARLUnternehmen
- Pfizer ApSUnternehmen
- Pfizer OyUnternehmen
- Pfizer SASUnternehmen
- Pfizer Pharma GmbHUnternehmen
- Pfizer S.r.l.Unternehmen
- Pfizer B.V.Unternehmen
- Laboratórios Pfizer, Lda.Unternehmen
- Pfizer Romania S.R.L.Unternehmen
- Pfizer ABUnternehmen
Vertreter- Tobias J. Hessel-Clifford Chance Partnerschaft mbB
- Division
- Munich LD
- Richter
- —
- Technologie
- ChemistryOrganic fine chemistry · Pharmaceuticals
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 29. Okt. 2026
- EPA-Einspruch
- Pfizer Inc.Zulässig2026-05-06
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 36% (45/125) | 146 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Pfizer Group (32 Verfahren)·Enanta Pharmaceuticals, Inc. (2 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Entscheidungen
- 2026-10-29infringement
Zusammenfassung: The Munich Local Division revoked EP 4 051 265 (unitary effect) in its entirety for lack of novelty over D1 and D2, the claimed priority being invalid, and dismissed Enanta's infringement action because the patent is not valid. Costs of both the infringement action and the counterclaim are borne by Enanta.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- validity of priority claim (same invention, Art. 87 EPC)
- disclosure of individual compounds by generic Markush formula
- novelty Art. 54(2)/(3) EPC over D1 and D2
- partial priority without application to amend
- infringement action dismissed because patent invalid
Dokumente
- 68cd7797a6c775ee2eb21a19_2026-10-29%20-%20Entscheidung%20in%20UPC_CFI_768-2025%20-%20Enanta%20vs%20Pfizer%20-%20signed%20and%20GDPR-checked.pdf2026-10-29EN