UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 2192/2026

EP3689383 Einheitspatent · CHIMERIC ANTIGEN RECEPTORS TARGETING B-CELL MATURATION ANTIGEN

Verfahrensdetails
Status
—
Verfahrensart
Verfahrensantrag
Kategorie
Anträge auf Akteneinsicht (R. 262.1(b))
Division
Brussels LD
Technologie
  • Chemistry
    Biotechnology · Pharmaceuticals
Sprache
—
Erste Entscheidung
23. Juli 2026
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Brussels LDGesperrt
Richter Samuel GranataGesperrt

Vor dem UPC: TER MEER STEINMEISTER & PARTNER PATENTANWALTE MBB (0 Verfahren)·Janssen Group (11 Verfahren)

2 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CFI 29/2026·UPC CFI 1940/2026

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Brussels LD·2026

Entscheidungen
  • 2026-07-23
    Application RoP262.1 (b)Öffentlich

    Zusammenfassung: The Brussels Local Division judge-rapporteur dismissed as unfounded a patent firm's request under R. 262.1(b) RoP for access to the register in ongoing proceedings concerning EP 3 689 383. Because the actions are pending, a direct legitimate interest is required, and the applicant, being neither competitor nor licensee and having identified no client, product or infringement allegation, did not meet the Ocado v AutoStore threshold; the looming EPO opposition deadline did not suffice absent an instructing client. The order notes that R. 262.1(b) decisions of the judge-rapporteur are subject to panel review under R. 333 RoP and to appeal under R. 220.2 and 220.3 RoP.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • public access to the register under R. 262.1(b) RoP in ongoing proceedings
    • direct legitimate interest threshold (Ocado v AutoStore; Nicoventures v Juul/NJOY)
    • an adviser without an identified instructing client does not meet the threshold
    • a pending EPO opposition deadline is not by itself a sufficient interest
    • review under R. 333 RoP and appeal under R. 220.2 and 220.3 RoP of judge-rapporteur R. 262.1(b) decisions
Dokumente
  • Decision_R_262_UPC_CFI_2192-2026_Signed.pdf2026-07-23EN