Alle Fälle anzeigen
UPC CFI 2231/2025
23. Dez. 2025·EP2304723 · AN APPARATUS AND A METHOD FOR DECODING AN ENCODED AUDIO SIGNAL
- Verfahrensdetails
- StatusWritten PhaseVerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Kläger
- Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V.Universität / Forschung
Vertreter- Volkmar Henke-Bardehle Pagenberg
- Tilman Müller-Bardehle Pagenberg
- Ronja Schregle
- Max Weller
Beklagte- Acer Computer GmbHUnternehmen
- CPYou B.V.Unternehmen
- Acer Italy SRLUnternehmen
- Acer Computer B.V (Benelux)Unternehmen
- Acer Computer FranceUnternehmen
Vertreter- Sven Krause-Hoyng Rokh Monegier
- Andrew Lin-Hoyng Rokh Monegier
- Roeland Grijpink-Hoyng Rokh Monegier
- Rosalie ten Wolde
- Sabine Agé-Hoyng Rokh Monegier
- Paul Puche
- Division
- Hamburg LD
- Technologie
- Electrical engineeringComputer technology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 16. Juli 2026
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Hamburg LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Sabine Klepsch | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Stefan Schilling | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Peter Agergaard | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Anders Hansson | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. (14 Verfahren)·Acer Group (11 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Hamburg LD·2025
Entscheidungen
- 2026-07-16InfringementÖffentlich
Zusammenfassung: The Hamburg Local Division granted Fraunhofer's request under R. 190 RoP for a third party (a licensing pool administrator) to produce comparable Opus standard licence agreements, and imposed a confidentiality regime classifying those documents as Highly Confidential Information with restricted access. Neither the defendants nor the third party objected to the request.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Third-party document production under R. 190 RoP
- Confidentiality regime for FRAND comparable licence agreements (R. 190.5 RoP)
- FRAND defence — access to comparable licence agreements for Opus standard
- Highly Confidential Information classification and access restrictions
Dokumente
Alle 316 Dokumente anzeigen| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Mitteilung | 2026-10-15 | Nicht öffentlich |
| Mitteilung | 2026-10-15 | Nicht öffentlich |
| Anordnung | 2026-10-15 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-10-15 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Defendant | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Defendant | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |
| Application document Defendant | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-10-14 | Nicht öffentlich |