UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 226/2025

14. März 2025·EP2613905 Einheitspatent · FORWARD FLOW, HIGH ACCES CONSUMABLES FOR A PLASMA ARC CUTTING TORCH

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Vergleich)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
  • Federico Ghini
Division
Milan LD
Richter
Technologie
  • Mechanical engineering
    Machine tools
Sprache
Italian
Erste Entscheidung
7. Okt. 2025
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Milan LDGesperrtGesperrt
Richter Pierluigi PerrottiGesperrtGesperrt
Richter Alima ZanaGesperrtGesperrt
Richter Samuel GranataGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Hypertherm Inc. (1 Verfahren)·Tec.Mo. S.r.l. (1 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Milan LD·2025

Entscheidungen
  • 2025-10-07
    Application RoP 360Öffentlich

    Zusammenfassung: The Milan Local Division closed the infringement proceedings between Hypertherm Inc. and Tec.Mo. s.r.l. under R. 360 RoP after the parties reached a settlement agreement, with costs compensated between the parties and partial court fee reimbursement ordered.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • Mootness after settlement (R. 360 RoP)
    • Court fee reimbursement (R. 370.9(c)(i) RoP)
Dokumente
Alle 72 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Note2026-04-03Nicht öffentlich
Verfahren abgeschlossen2025-11-25Nicht öffentlich
Entscheidung2025-10-07Nicht öffentlich
Final Order2025-10-07Öffentlich
Cover sheet2025-09-26Nicht öffentlich
Application2025-09-26Nicht öffentlich
Receipt2025-09-26Nicht öffentlich
Cover sheet2025-09-26Nicht öffentlich
Exhibit2025-09-26Nicht öffentlich
Application2025-09-26Nicht öffentlich
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Hypertherm Inc.'s infringement action against Tec.Mo. s.r.l. concerning EP 2 613 905 (plasma arc cutting torch consumables) before the Milan Local Division was closed following an out-of-court settlement under R. 360 RoP. The Court ordered reimbursement of 60% of court fees to Hypertherm as the settlement was reached before the close of the written procedure, in accordance with R. 370.9(c)(i) RoP.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Settlement reached between parties constitutes cessation of subject matter; proceedings to be closed under R. 360 RoP with costs as agreed

    KlägerRechtsgrundlage: R. 360 RoP; R. 363 RoP

    Hinweis: Milan Local Division accepted joint request to close proceedings as parties had no further interest in a judicial ruling on the merits.

  • 60% reimbursement of court fees applicable where settlement concluded before close of written procedure

    KlägerRechtsgrundlage: R. 370.9(c)(i) RoP

    Hinweis: Court ordered reimbursement of EUR 6,600 (60% of EUR 11,000 court fees) to Hypertherm as the settlement was reached before the written procedure closed.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
closure of proceedings by settlement under R. 360 RoP60% court fee reimbursement on settlement before close of written procedure (R. 370.9(c)(i))settlement encompasses costs: no separate court costs order where parties have agreed

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.