UPC CFI 437/2024
25. Juli 2024·EP3346403 · DATA PROCESSING, ANALYSIS METHOD OF GENE EXPRESSION DATA TO IDENTIFY ENDOGENOUS REFERENCE GENES
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Keine Verletzung)VerfahrensartVerletzungKategorieHauptverletzungsklage
- Parteien
- Beklagte
- Myriad International GmbHUnternehmen
- Myriad GmbHUnternehmen
- Myriad Service GmbHUnternehmen
- Myriad Genetics GmbHUnternehmen
- Myriad Genetics S.A.S.Unternehmen
- Myriad Genetics B.V.Unternehmen
- Myriad Genetics S.r.l.Unternehmen
- Myriad Genetics, Inc.Unternehmen
- Eurobio ScientificUnternehmen
Vertreter- Niels Hoelder-Hoffmann Eitle
- Division
- Munich LD
- Technologie
- Electrical engineeringComputer technology
- ChemistryBiotechnology
- Sprache
- English
- Erste Entscheidung
- 19. Dez. 2025
| Verletzung festgestellt | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 53% (62/117) | 124 |
| Munich LD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Daniel Voss | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Georg Werner | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Marije Knijff | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Cornelis Schüller | — | Gesperrt |
Vor dem UPC: GXD-Bio Corporation (8 Verfahren)·Myriad Genetics Group (8 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 7 weitere Verfahren
UPC CoA 32/2026·UPC CoA 33/2026·UPC CFI 192/2026·UPC CFI 195/2026·UPC CFI 681/2024 und 2 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2025-12-19Counterclaim for revocationÖffentlich
Zusammenfassung: The Munich Local Division dismissed both the infringement action (UPC_CFI_437/2024) brought by GXD-Bio Corporation and the counterclaim for revocation (UPC_CFI_681/2024) brought by the Myriad defendants, concerning EP 3 346 403 (a patent on data processing/gene expression analysis for identifying endogenous reference genes). The Court found no infringement because the accused products (Myriad test kits) did not use the claimed three-step normalization method — the products used a single-step average normalization that differed from the patented calculation method. The counterclaim for revocation was also dismissed, so the patent was maintained. Each party bears its own costs, with costs capped at EUR 600,000 total.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Direct and indirect patent infringement
- Claim construction of normalization method
- Timeliness of evidence under R. 9.2 RoP
- Counterclaim for revocation
- Patent amendment auxiliary requests
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Order | 2026-01-21 | Nicht öffentlich |
| Order | 2026-01-21 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-01-19 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-01-19 | Nicht öffentlich |
| Exhibit document Applicant | 2026-01-19 | Nicht öffentlich |
| Application document Applicant | 2026-01-19 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2025-12-19 | Öffentlich |
| Verfahren abgeschlossen | 2025-12-19 | Nicht öffentlich |
| Entscheidung | 2025-12-19 | Nicht öffentlich |
| Decision | 2025-12-19 | Nicht öffentlich |