UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 515/2023

3. Jan. 2024·EP1552399 · INTEGRATED CIRCUIT AND METHOD FOR ESTABLISHING TRANSACTIONS

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Klage abgewiesen)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Munich LD
Technologie
  • Electrical engineering
    Computer technology
Sprache
English
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Munich LDGesperrtGesperrt
Richter Daniel VossGesperrtGesperrt
Richter Pierluigi PerrottiGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Network System Technologies LLC (77 Verfahren)·Texas Instruments Group (39 Verfahren)

Dieser Streit umfasst 13 weitere Verfahren

UPC CFI 513/2023·UPC APP 11431/2024·UPC APP 11444/2024·UPC APP 11454/2024·UPC APP 11732/2024 und 8 weitere

26 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 68/2026·UPC CoA 69/2026·UPC CoA 70/2026·UPC CoA 71/2026·UPC CoA 72/2026 und 21 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Munich LD·2023

Entscheidungen
  • 2024-04-23

    Zusammenfassung: Munich Local Division dismissed the applications by Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments Inc., and Texas Instruments Deutschland GmbH requesting the Court to order Network System Technologies LLC (NST) to provide security for legal costs under Art. 69.4 UPCA and R.158 RoP. The Court found that the applications did not meet the legal standards for ordering such security.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • Security for legal costs under Art. 69.4 UPCA and R.158 RoP
    • Standards for ordering security for costs
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2025-11-26Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-03-11Nicht öffentlich
2025-03-11 Order - rectification2025-03-11Öffentlich
Receipt2025-03-10Nicht öffentlich
Application2025-03-07Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-02-27Nicht öffentlich
2025-02-27 - Order - Reimbursement of court fees2025-02-27Öffentlich
Receipt2025-02-25Nicht öffentlich
Application2025-02-24Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-01-22Nicht öffentlich
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Volkswagen, Audi, Texas Instruments Incorporated and Texas Instruments Deutschland applied for security for costs of EUR 200,000 against Network System Technologies LLC (NST), a US-based patent assertion entity asserting EP 1 552 399 before the Munich Local Division. The court dismissed all three applications, holding that the defendants had provided only general allegations about enforcement difficulties with no concrete evidence of insolvency risk, and that ordering security based on US domicile alone would amount to unlawful discrimination.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • applications for security for costs against NST should be dismissed because defendants provided no concrete evidence of enforcement difficulties against a US entity

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 69(4) UPCA; R. 158 RoP

    Hinweis: The Munich LD held that mere domicile in a non-EU country cannot be a basis for security for costs (would constitute nationality-based discrimination), and defendants provided no evidence of actual insolvency risk or enforcement difficulties.

  • US courts routinely recognise and enforce foreign judgments including UPC decisions

    KlägerRechtsgrundlage: R. 158 RoP

    Hinweis: The court found no demonstrated difficulty with enforcing a cost order in the US against NST.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.
  • NST as a US-based NPE should be ordered to provide EUR 200,000 security for costs

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 69(4) UPCA; R. 158 RoP; Art. 47 EU Charter of Fundamental Rights

    Begründung: Defendants relied only on general allegations without concrete evidence of insolvency risk or enforcement difficulties; mere non-EU domicile cannot justify security orders as it would constitute unlawful a priori discrimination based on nationality of registered office.