UPC CFI 714/2025
9. Okt. 2025·EP4283140 Einheitspatent · FASTENING ELEMENT MADE OF WOOD AND/OR WOODEN MATERIALS
- Verfahrensdetails
- StatusCase Closed (Patent teilweise nichtig)VerfahrensartNichtigkeitKategorieHauptnichtigkeitsklage
- Parteien
- Kläger
- Raimund Beck Nageltechnik GmbHUnternehmen
Vertreter- Ralf Albrecht-Paul & Albrecht Patentanwälte PartG mbB
Beklagte- BAUSSMANN Collated Fasteners GmbHUnternehmen
Vertreter- Jochen Ewald Bühling-Krieger Mes & Graf von der Groeben
- Division
- Munich CD
- Technologie
- Mechanical engineeringMechanical elements
- Sprache
- German
- Erste Entscheidung
- 21. Juli 2026
- EPA-Einspruch
- Raimund Beck Nageltechnik GmbHZulässig2025-08-05
| Patent nichtig | Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|---|
| Gesamt-UPC | 37% (34/91) | 124 |
| Munich CD | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter András Kupecz | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Thomas Adocker | Gesperrt | Gesperrt |
| Richter Beate Schenk | Gesperrt | Gesperrt |
Vor dem UPC: Raimund Beck Nageltechnik GmbH (3 Verfahren)·BAUSSMANN Collated Fasteners GmbH (5 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 1 weitere Verfahren
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
- 2026-07-21RevocationÖffentlich
Zusammenfassung: The European patent with unitary effect EP 4 283 140 B1 was partially declared invalid, limited to Auxiliary Request I (with claims 3, 4, 6 and 7 remaining in their granted form). The infringement action was otherwise dismissed. The defendant bears 70% of the costs and the claimant bears 30%.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Novelty of a device claim defined by structural features
- Whether a device claim limited to structural features is restricted to performing a specific function
- Obvious typographical error in prior art
| Dokumenttitel | Datum | Öffentlich |
|---|---|---|
| Receipt | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Receipt | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Cover sheet | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Application Respondent | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Respondent | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Respondent | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Applicant | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Applicant | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
| Exhibit Applicant | 2026-08-21 | Nicht öffentlich |
A device claim defined by structural features is not limited to the device performing a specific function; if prior art discloses a device fulfilling all structural features and suitable for the claimed purpose, novelty is lacking even if not all technical effects are realized in the same way
BeklagterRechtsgrundlage: Novelty assessment under UPC patent law
The prior art contains an obvious typographical error such that the relevant term should be read differently, preserving novelty
KlägerRechtsgrundlage: Interpretation of prior art disclosures