UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 75/2023

6. Juni 2023·EP3056563 +1 more · METHOD OF PRODUCING RETINAL PIGMENT EPITHELIAL CELL

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Vergleich)
Verfahrensart
Nichtigkeit
Kategorie
Hauptnichtigkeitsklage
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Patente
Division
Munich CD
Richter
Technologie
  • Chemistry
    Biotechnology · Pharmaceuticals
Sprache
English
Erste Entscheidung
21. Sept. 2023
Letzte Entscheidung
22. Aug. 2024
EPA-Einspruch
  • STRAWMAN LIMITED2022-04-20
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Patent nichtigMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC37% (34/91)124
Munich CDGesperrtGesperrt
Richter Ulrike VoßGesperrtGesperrt
Richter András KupeczGesperrtGesperrt
Richter Paolo Gerli—Gesperrt

Vor dem UPC: ASTELLAS INSTITUTE FOR REGENERATIVE MEDICINE (4 Verfahren)·Healios K.K (4 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren

UPC CFI 80/2023·ORD 464985/2023·ORD 465342/2023

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Munich CD·2023

Entscheidungen
  • 2024-07-23
    Öffentlich

    Zusammenfassung: Order from the Munich Central Division (Section) dated 23 July 2024 disposing of two revocation actions brought by Astellas Institute for Regenerative Medicine against Healios K.K., Riken and Osaka University. Both parties submitted a unanimous application under R. 360 RoP declaring that they concluded the actions by settlement and that the actions were devoid of purpose. The court held that parties may settle without seeking a confirmatory court decision under R. 365 RoP and declared the proceedings closed. A 20% reimbursement of court fees was granted under R. 370.9(c) RoP. Headnotes clarify that settlement-based closures are not limited to the formal R. 365 confirmation procedure.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Settlement and disposal of action under R. 360 and R. 365 RoP
    • Reimbursement of court fees under R. 370.9(c) RoP
    • Party disposition principle under Art. 76(1) UPCA
  • 2024-03-18
    Revocation ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Munich Central Division judge-rapporteur issued an interim conference order (R. 105.5 RoP) in the revocation action brought by Astellas Institute against Healios, Riken, and Osaka University concerning EP 3 056 563. The order recorded decisions taken at the interim conference to prepare for the oral hearing, including procedural directions on evidence and scheduling.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • Revocation action — interim conference preparation (R. 105.5 RoP)
    • Scheduling for oral hearing
  • 2023-10-11
    Revocation ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Munich Central Division issued a Rule 9 RoP procedural order directing parties to use the CMS and designated workflows for all submissions, clarifying that system-generated notifications constitute electronic service under Rules 278.1 and 271.6 RoP, in the revocation action by Astellas.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • CMS obligations (Rule 4.1 RoP)
    • Electronic service (Rules 278.1, 271.6 RoP)
  • 2023-09-21
    Revocation ActionÖffentlich

    Zusammenfassung: The Munich Central Division rejected a Rule 262.1(b) request for public access to written pleadings, holding that 'education and training' does not constitute a concrete and verifiable legitimate reason, and that there is no legal basis to grant access to a letter for service.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Rule 262.1(b) RoP access request
    • Legitimate reason for public access
    • Access to letter for service
Dokumente
Alle 199 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Case Closure Formal Check2025-02-03Nicht öffentlich
Final Order anonymised2024-11-05Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2024-07-24Nicht öffentlich
Recording of Oral Hearing - Placeholder2024-07-23Nicht öffentlich
Recording of Oral Hearing - Placeholder2024-07-23Nicht öffentlich
Order to dispose of the actions2024-07-23Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-07-23Nicht öffentlich
order disposing of cases2024-07-23Öffentlich
order disposing of cases2024-07-23Nicht öffentlich
Response to preliminary order of 27 June 20242024-07-02Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Astellas Institute for Regenerative Medicine brought two revocation actions before the Munich Central Division against Healios K.K., Riken, and Osaka University concerning EP 3056563 and EP 3056564 (retinal pigment epithelial cell production method patents). The parties settled before any oral procedure and jointly applied under Rule 360 RoP for the actions to be declared devoid of purpose. The Central Division disposed of both actions and ordered 20% reimbursement of court fees, clarifying that settlement-based disposal under Rule 360 RoP qualifies for fee reimbursement even without a formal Rule 365 confirmatory decision.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Keine angenommenen Argumente erfasst.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
Parties may settle a UPC action without seeking a court-confirmatory decision under Rule 365 RoP; parties may instead apply under Rule 360 RoP to dispose of proceedings as devoid of purposeRule 370.9(c) RoP fee reimbursement (20%) on pre-oral-procedure settlement applies regardless of whether the settlement is confirmed by the court under Rule 365 RoPRule 262.1(b) RoP requires a concrete and verifiable, legitimate reason for third-party access to pleadings and evidence; education and training purposes do not meet this threshold

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.