UPClytics
DeutschEnglish
AnmeldenRegistrieren
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 755/2024

3. Dez. 2024·EP1770912: Method and system for 10BASE-T start-up

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter: Schmidt-Bogatzky (EIP Europe LLP)
Division
Munich LD
Richter
Technology
Telecommunications
Sprache
German
Erste Entscheidung
9. Dez. 2024
Entscheidungen
  • 2024-12-09
    Application for provisional measures

    The Munich Local Division issued a rectification order (R. 353 RoP) correcting a factual error in the anti-suit/anti-enforcement injunction order of 9 December 2024 against Realtek Semiconductor, clarifying language about the prior license agreement between Avago's predecessor and Realtek.

    Rechtsfragen:Rectification of decision (R. 353 RoP)Anti-suit/anti-enforcement injunction
  • —
    PI erteilt

    The Munich Local Division granted Avago Technologies an anti-suit/anti-enforcement injunction preventing Realtek Semiconductor from pursuing an anti-enforcement injunction in US proceedings that would block Avago from enforcing EP 1 770 912 before UPC courts, holding the UPC has jurisdiction for such provisional measures under Art. 32(1)(a)(c) UPCA.

    Rechtsfragen:anti-suit injunction / anti-enforcement injunction Art. 32(1)(a)(c) UPCAUPC jurisdiction for AASI/AAEIArt. 47 EU Charter access to justice
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Headnote-and-Keyword-Translated2025-01-29Nicht öffentlich
Berichtigung2025-01-28Öffentlich
Headnote-and-Keywords2025-01-27Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-01-27Nicht öffentlich
Gebührenerstattung2025-01-27Öffentlich
20250127_63549.2024_App_2740.2025_EIP StN2025-01-27Nicht öffentlich
Hinweis2025-01-20Nicht öffentlich
Receipt2025-01-16Nicht öffentlich
20250116_63549.2024_App_2740.2025_EIP_Antrag2025-01-16Nicht öffentlich
Headnote-and-Keyword-Translated2025-01-16Nicht öffentlich
2024-12-09 -LD Munich UPC_CFI_755-2024 ORD_64861-2024 ACT_63549 anonymized2025-01-15Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2025-01-14Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-01-14Nicht öffentlich
Rücknahme Antrag einstweilige Maßnahmen2025-01-14Öffentlich
Workflow schließen2025-01-10Öffentlich
Receipt2025-01-03Nicht öffentlich
20250103_ACT_63549.2024_App_223.2025_EIP_RoP2652025-01-03Nicht öffentlich
Outcome of the Order2024-12-20Nicht öffentlich
Berichtigung2024-12-20Öffentlich
Berichtigung2024-12-20Nicht öffentlich
Receipt2024-12-20Nicht öffentlich
Receipt2024-12-20Nicht öffentlich
20241220_67459.2024_ACT_63549.2024_Antrag R._262_22024-12-20Nicht öffentlich
20241220_ACT_63549.2024_67456.2024_Application_RoP3532024-12-20Nicht öffentlich
20241220_ACT_63549.2024_67456.2024_Application_RoP3532024-12-20Nicht öffentlich
Notice of Provisional measures and instructions for access to proceedings2024-12-09Nicht öffentlich
Measures_DecisionOutcome_Notification.pdf2024-12-09Nicht öffentlich
Anordnung einstweilige Maßnahmen2024-12-09Nicht öffentlich
Anordnung einstweilige Maßnahmen2024-12-09Öffentlich
Anordnung einstweilige Maßnahmen2024-12-09Nicht öffentlich
Receipt2024-12-06Nicht öffentlich
241205_64477_2024_EIP_Application2024-12-05Nicht öffentlich
Anlage_EIP_82024-12-05Nicht öffentlich
Anlage_EIP_72024-12-05Nicht öffentlich
Anlage_EIP_62024-12-05Nicht öffentlich
20241205_63549.2024_63974_20234_EIP_StN2024-12-05Nicht öffentlich
20241205_63549.2024_63974_20234_EIP_StN2024-12-05Nicht öffentlich
Panel-Appointment2024-12-03Nicht öffentlich
Receipt2024-12-03Nicht öffentlich
Hinweise Antrag einstweilige Maßnahmen2024-12-03Nicht öffentlich
Panel-Appointment2024-12-03Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Receipt2024-12-03Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2024-12-03Nicht öffentlich
241129_63630.2024_EIP_Antrag zu 63549.2024_755.20242024-11-29Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Acknowledgement2024-11-29Nicht öffentlich
Anlage EIP 12024-11-29Nicht öffentlich
241129_63549.2024_EIP_Antrag2024-11-29Nicht öffentlich
241129_63549.2024_EIP_Antrag2024-11-29Nicht öffentlich
Anlage EIP 42024-11-29Nicht öffentlich
Anlage EIP 22024-11-29Nicht öffentlich
Anlage EIP 32024-11-29Nicht öffentlich
Anlage EIP 52024-11-29Nicht öffentlich
Anlage EIP 42024-11-29Nicht öffentlich
Anlage EIP 32024-11-29Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Avago Technologies International Sales Pte. Limited sought provisional measures from the Munich Local Division against Realtek Semiconductor Corporation concerning EP 1 770 912 B1 (a 10BASE-T automotive Ethernet start-up method), after Realtek obtained a Taiwanese anti-suit/anti-enforcement injunction to block UPC proceedings. The court accepted jurisdiction and issued an anti-anti-suit protective order, finding that foreign anti-suit injunctions violate EU and German rights of access to justice; a subsequent rectification order (R. 353 RoP) corrected factual language about the predecessor's licence agreement.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • UPC has jurisdiction under Art. 32(1)(a) and (c) UPCA to grant anti-suit/anti-enforcement injunctions against foreign anti-suit injunctions

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 32(1)(a)(c) UPCA; Art. 47 EU Charter; Art. 2(1) / 19(4) GG; §823(1) BGB

    Hinweis: Munich Local Division accepted that foreign anti-suit/anti-enforcement injunctions threaten access to justice under EU and German constitutional law, giving the UPC jurisdiction to issue protective provisional measures.

  • Anti-suit injunction obtained by Realtek in Taiwan is contrary to the general European right to access to justice

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 47 EU Charter; German Justizgewährungsanspruch

    Hinweis: Court accepted that foreign anti-suit/anti-enforcement prohibitions violate the general European right to access courts and the German constitutional right to court access.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Special circumstances under R. 211.5 RoP can be established by the allegedly long duration of obtaining security

    KlägerRechtsgrundlage: R. 211.5 RoP

    Begründung: Special circumstances for purposes of R. 211.5 RoP cannot be founded merely on the purportedly long time to obtain security.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
UPC jurisdiction extends to provisional measures protecting applicants from foreign anti-suit and anti-enforcement injunctions (Art. 32(1)(a)(c) UPCA)Foreign anti-suit/anti-enforcement injunctions violate Art. 47 EU Charter and German constitutional access-to-justice rightsR. 213.1 RoP leaves the court no discretionSpecial circumstances under R. 211.5 RoP require more than the duration of obtaining security

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.