UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 19/2026

9. Feb. 2026·EP3766986 +3 more · DETECTION AND TREATMENT OF DISEASE EXHIBITING DISEASE CELL HETEROGENEITY AND SYSTEMS AND METHODS FOR COMMUNICATING TEST RESULTS

Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Technologie
  • Chemistry
    Biotechnology
  • Electrical engineering
    Computer technology
Sprache
English
Erste Entscheidung
18. Feb. 2026
Letzte Entscheidung
2. Juli 2026
EPA-Einspruch
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Rian KaldenGesperrt
Richter Patricia RombachGesperrt
Richter Ingeborg SimonssonGesperrt
Richter Andreas GustafssonGesperrt
Richter Arwed BurrichterGesperrt

Vor dem UPC: Guardant Health, Inc. (5 Verfahren)·Sophia Genetics SA (5 Verfahren)

Entscheidungen
  • 2026-07-02
    Appeal RoP220.1Öffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal rejected Guardant's appeal against the Paris Local Division's refusal of provisional measures, finding the appeal largely unsuccessful. The CoA partly set aside the CFI's order by increasing the interim costs award to EUR 300,000, declared Sophia's cross-appeal inadmissible, and ordered Guardant to bear the costs of both first-instance and appeal proceedings.

    Rechtsfragen anzeigen (5)
    • Claim interpretation and relevance of embodiments
    • Added matter (Article 138(1)(c) EPC)
    • Urgency (R. 211.4 RoP): multiple patents, no obligation to monitor market, turn-a-blind-eye doctrine
    • Cost allocation and equity (Article 69 UPCA): response to warning letter
    • Cross-appeal admissibility
  • 2026-02-18
    Application RoP 223Öffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal (Panel 2: Kalden, Rombach, Simonsson) rejected Guardant Health's application for suspensive effect regarding the Paris Local Division's interim award of costs of EUR 400,000 ordered against Guardant following the rejection of its application for provisional measures concerning EP 3 443 066 (one of four patents originally asserted). The court found no manifest error in the CFI's interim costs award and dismissed the application. Sophia's request to set a payment deadline was also considered.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Suspensive effect of appeal against interim costs award (R. 223 RoP)
    • Admissibility of suspensive effect application for costs order (Art. 62 UPCA)
    • Manifest error standard for interim costs award
    • Interim award of costs in provisional measures proceedings
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-07-02Nicht öffentlich
Entscheidung2026-07-02Nicht öffentlich
Final Order2026-07-02Öffentlich
Mitteilung2026-07-01Nicht öffentlich
Beratung eröffnet2026-06-22Nicht öffentlich
Mündliches Verfahren abgeschlossen2026-05-19Nicht öffentlich
Hearing recording reference document2026-05-19Nicht öffentlich
Anordnung2026-05-11Nicht öffentlich
Order2026-05-11Öffentlich
Receipt2026-05-11Nicht öffentlich