UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 50/2026

7. Apr. 2026·EP4144599 · ADAPTER FOR A WIPING SYSTEM

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Beklagte
Vertreter
Division
Court of Appeal
Richter
Technologie
  • Mechanical engineering
    Transport
Sprache
French
Erste Entscheidung
15. Mai 2026
Letzte Entscheidung
22. Juni 2026
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC124
Richter Klaus GrabinskiGesperrt
Richter Emmanuel GougéGesperrt
Richter Ingeborg SimonssonGesperrt

Vor dem UPC: ROBERT BOSCH DOO Beograd (6 Verfahren)·Valeo Group (34 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 2 weitere Verfahren

UPC CFI 1247/2026·UPC CFI 1963/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Court of Appeal·2026

Entscheidungen
  • 2026-06-22
    Appeal RoP220.2Öffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal dismissed the appeal brought by the Bosch entities against the Paris Local Division order of 23 March 2026. The Court confirmed that the Paris Local Division had jurisdiction under Article 33(1)(b) UPCA, finding that a commercial link existed between the Bosch defendants and that the action concerned the same alleged infringement.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Preliminary objection to jurisdiction of the Paris Local Division
    • Commercial link requirement under Article 33(1)(b) UPCA
    • Same alleged infringement requirement under Article 33(1)(b) UPCA
    • Jurisdiction over multiple defendants belonging to the same corporate group
  • 2026-05-15
    Appeal RoP220.2Öffentlich

    Zusammenfassung: The Court of Appeal ordered that oral arguments at the hearing on 26 May 2026 shall be conducted in English, granting the appellants' primary request. This procedural order does not affect the language of proceedings (French) in the appeal, and no substantive patent issues were decided.

    Rechtsfragen anzeigen (2)
    • Language of hearing (R.109.4 RoP)
    • Request to conduct oral arguments in English while maintaining French as the language of proceedings
Dokumente
Alle 67 Dokumente anzeigen
DokumenttitelDatumÖffentlich
Verfahren abgeschlossen2026-06-22Nicht öffentlich
Entscheidung2026-06-22Nicht öffentlich
Final Order2026-06-22Öffentlich
Mündliches Verfahren abgeschlossen2026-06-01Nicht öffentlich
Hearing recording reference document2026-06-01Nicht öffentlich
Mitteilung2026-05-20Nicht öffentlich
Anordnung2026-05-15Nicht öffentlich
Order2026-05-15Öffentlich
Receipt2026-05-13Nicht öffentlich
Cover sheet2026-05-13Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • A commercial link within the meaning of Article 33(1)(b) UPCA exists between the Bosch defendants, as each defendant's activities relate to the allegedly infringing product or product range, whether through R&D, manufacturing, sales, or distribution

    KlägerRechtsgrundlage: Article 33(1)(b) UPCA

  • The action concerns the same alleged infringement, as the accused products are substantially the same based on photographic evidence showing the same structure and apparently identical dimensions

    KlägerRechtsgrundlage: Article 33(1)(b) UPCA
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Preliminary objection challenging the jurisdiction of the Paris Local Division over all Bosch defendants

    BeklagterRechtsgrundlage: Article 33(1)(b) UPCA

  • Request for dismissal of the infringement action

    BeklagterRechtsgrundlage: Article 33(1)(b) UPCA