UPClytics
DeutschEnglish
AnmeldenRegistrieren
Alle Fälle anzeigen

UPC CoA 623/2025

3. Juli 2025·EP2778423 +1 more: Centrifugal pump assembly

Verfahrensdetails
Status
Oral Phase
Verfahrensart
Berufung
Kategorie
Hauptberufung
Parteien
Kläger
Vertreter: Markus B. Bölling (Mitscherlich Patent- und Rechtsanwälte PartmbB, München)
Beklagte
Vertreter: Blumenröder (Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartG mbB, München)
Division
Court of Appeal
Richter
Sprache
German
Erste Entscheidung
27. Mai 2026
Ansprüche
Streitig1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Nichtig erklärt1, 2, 3, 5, 11
Aufrechterhalten4, 6, 7, 9, 10
Hinweise: Claims 1–3, 5, and 11 revoked for lack of inventive step (D5 + general knowledge / D5+D7). Claim 8 not examined on patentability as it depends on patentable claim 7 (no legal interest). Claims 4, 6, 7, 9, 10 maintained as patentable. Auxiliary requests HA1–7 and 3A–3F all rejected for same reasons as parent claims. Infringement action dismissed in full because all asserted claims and auxiliary requests found non-patentable.
Entscheidungen
  • 2026-05-27
    Teilweise nichtigBerufungsentscheidungAppeal RoP220.2

    The Court of Appeal (UPC) reversed the Düsseldorf Local Division's first-instance decision, partially revoking EP 2 778 423 (claims 1–3, 5, and 11, to the extent not dependent on surviving claims) for lack of inventive step over prior art D5 combined with general technical knowledge, while maintaining claims 4, 6, 7, 9, and 10. As a consequence, the infringement action by Grundfos against Hefei was dismissed in full because the infringement allegations were based solely on the revoked claims and non-patentable auxiliary requests.

    Rechtsfragen:New submissions on appeal (R. 222.2 RoP) — admissibility thresholdClaim construction — distinction between 'Umschalten' (switching) and 'Zuschalten' (adding) external speed controlClaim construction — primacy of language of proceedings (German) over English translation (Art. 70(1) EPC)Claim construction — consistent interpretation of identical terms across claim featuresLack of inventive step of claim 1 over DE 101 39 510 A1 (D5) combined with general technical knowledgeAdmissibility of new prior-art combinations raised in nullity counterclaim on appealValidity of dependent claims 2–3, 5–11 and auxiliary requestsDismissal of infringement action following partial revocation of patentRefusal to stay proceedings pending separate nullity action
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
action.phaseChange.caseClose2026-05-27Nicht öffentlich
action.issueDecision.decision2026-05-27Nicht öffentlich
Decision2026-05-27Öffentlich
Decision2026-05-27Nicht öffentlich
action.communication.general2026-05-26Nicht öffentlich
Receipt2026-03-12Nicht öffentlich
Cover sheet2026-03-12Nicht öffentlich
Document Respondent2026-03-12Nicht öffentlich
action.phaseChange.oralPhaseClose2026-02-26Nicht öffentlich
Hearing recording reference document2026-02-26Nicht öffentlich
Receipt2026-01-12Nicht öffentlich
Cover sheet2026-01-12Nicht öffentlich
Other document Appellant2026-01-12Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2026-01-08Nicht öffentlich
Order2026-01-08Öffentlich
Receipt2026-01-07Nicht öffentlich
Cover sheet2026-01-07Nicht öffentlich
Other document Respondent2026-01-07Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2026-01-06Nicht öffentlich
Order2026-01-06Öffentlich
Receipt2026-01-05Nicht öffentlich
Cover sheet2026-01-05Nicht öffentlich
Other document Appellant2026-01-05Nicht öffentlich
action.phaseChange.oralPhaseOpen2025-12-29Nicht öffentlich
action.phaseChange.writtenPhaseClose2025-12-29Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-12-29Nicht öffentlich
Order2025-12-29Öffentlich
Receipt2025-12-19Nicht öffentlich
Cover sheet2025-12-19Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-12-19Nicht öffentlich
Order2025-12-19Öffentlich
Other document Appellant2025-12-19Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-12-05Nicht öffentlich
Order2025-12-05Öffentlich
Cover sheet2025-12-04Nicht öffentlich
Statement of Response2025-12-04Nicht öffentlich
Exhibit document Respondent2025-12-04Nicht öffentlich
Exhibit document Respondent2025-12-04Nicht öffentlich
Other document Respondent2025-12-04Nicht öffentlich
Exhibit document Respondent2025-12-04Nicht öffentlich
Exhibit document Respondent2025-12-04Nicht öffentlich
Receipt2025-12-04Nicht öffentlich
Cover sheet2025-12-02Nicht öffentlich
Other document Appellant2025-12-02Nicht öffentlich
Receipt2025-12-02Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-11-24Nicht öffentlich
Order2025-11-24Öffentlich
Cover sheet2025-11-20Nicht öffentlich
Application document Respondent2025-11-20Nicht öffentlich
Exhibit document Respondent2025-11-20Nicht öffentlich
Receipt2025-11-20Nicht öffentlich
action.summons.oralHearing2025-11-10Nicht öffentlich
Summons2025-11-10Öffentlich
Cover sheet2025-11-05Nicht öffentlich
Other document Appellant2025-11-05Nicht öffentlich
Receipt2025-11-05Nicht öffentlich
Cover sheet2025-11-04Nicht öffentlich
Other document Respondent2025-11-04Nicht öffentlich
Receipt2025-11-04Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2025-10-31Nicht öffentlich
Order2025-10-31Öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-09-09Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_D23.12025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_D242025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_D232025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_K82025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_GRU12025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_GRU32025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_GRU42025-09-08Nicht öffentlich
Berufungsbegründung2025-09-08Nicht öffentlich
Anlage_GRU22025-09-08Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-08-22Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-07-14Nicht öffentlich
Receipt2025-07-14Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-07-14Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2025-07-14Nicht öffentlich
Korrigierte Berufungsschrift2025-07-14Nicht öffentlich
Berufung2025-07-14Nicht öffentlich
Formal-checks_Request-for-correction2025-07-08Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-07-03Nicht öffentlich
Berufung2025-07-03Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Both parties correctly argued that 'Umschalten' means switching permanently to external speed control while 'Zuschalten' means switching on an as-needed/temporary basis — both ultimately constitute a switch to exclusive external control — contrary to the Local Division's interpretation

    BeklagterRechtsgrundlage: Claim construction from patent description (Abs. 10, 12, 14); Art. 69 EPC

  • Claim 1 is not patentable for lack of inventive step starting from D5 (DE 101 39 510 A1) combined with general technical knowledge that circulation pumps are centrifugal pumps with electric motors

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPCA; R. 222.2 RoP

  • The infringement action must be dismissed because the infringement allegations rely solely on the revoked claims (1, 5, 11) and the non-patentable auxiliary requests

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 25 UPCA

  • Feature 4.2 (electronic means to determine whether external control is connected) is satisfied by detection of an external control signal without requiring active detection of disconnection or a dedicated handshaking mechanism

    KlägerRechtsgrundlage: Claim construction; patent description Abs. 12, 27–28
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Claim 1 requires the means to be capable of both 'Umschalten' AND 'Zuschalten' cumulatively

    BeklagterRechtsgrundlage: Claim construction — 'oder' (or) in claim 1 feature 4.1

  • The electronic means under feature 4.2 must actively detect the absence of external control and must include independent decision logic before switching

    BeklagterRechtsgrundlage: Claim construction

  • New prior-art argument on appeal based on D5 as starting point in combination with D7 should be admitted as not being new (previously raised in reply to nullity counterclaim)

    BeklagterRechtsgrundlage: R. 222.2 RoP

  • Proceedings should be stayed pending resolution of the separate nullity action filed by Shinhoo Europe S.r.l.

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56(1) UPCA; R. 118.2(a) RoP

  • Claim 4 (sensor/microswitch detecting physical connector engagement) lacks inventive step over D5 and D6

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPCA

  • Claim 6 (external control can activate/deactivate self-learning setpoint adaptation) lacks inventive step over D5 combined with D1 or D12

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPCA

  • Claim 7 (external switching means to reset self-learning adaptation and/or modify control curves) lacks inventive step over D5 combined with D7

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPCA

  • Claim 9 (separate speed control signals from other signals on same line via separation means) lacks inventive step over D1 or D2 with general technical knowledge

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPCA

  • Claim 10 (means to identify which heating circuit is being circulated in a multi-circuit system) lacks inventive step over D5/D7

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 56 EPCA