Alle Kanzleien anzeigenWeitere Ausgänge anzeigenEinreichungstrends anzeigenAlle Kanzleien anzeigenAlle Richter anzeigenAlle Fälle anzeigen
Vossius & Brinkhof
Fälle gesamt
8
Klägerseite
00
Beklagtenseite
00
Kanzlei-Analysen erfordern ein Konto
Melden Sie sich an, um Ergebnisaufschlüsselung, Fallverlauf, wichtigste gegnerische Kanzleien, Richter und Mandanten dieser Kanzlei zu sehen.
Anmelden oder Konto erstellenErgebnisaufschlüsselung
Verteilung der entschiedenen Ergebnisse nach Falltyp.
Caseload over time
Filings by year, split by client type Vossius & Brinkhof represented (operating company vs NPE).
Top opposing firms
Firms most often on the other side of the table.
Judges most often appeared before
Each panel sitting counts once per case.
Top-Kammern
Alle Kammern anzeigen- ——————————52
- —————————41
- ————————30
- ———————18
- ——————9
Top-Mandanten
Alle Mandanten anzeigen- ——————————52
- —————————41
- ————————30
- ———————18
- ——————9
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, an denen diese Kanzlei beteiligt war.
- 2026-01-23UPC CFI 249/2026Dusseldorf LDNur prozessualKoninklijke KPN N.V. v Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
- 2024-08-15UPC CoA 490/2024Court of AppealNur prozessualName not displayed for GDPR reasons. Represented by Michal PRZYLUSKI v Amycel LLC
- —APL 36389/2024Court of AppealAbgewiesenBallinno B.V. v Kinexon Sports & Media GmbH
- —UPC APP 34336/2025Court of AppealVergleichBallinno B.V. v Kinexon Sports & Media GmbH
- —UPC APP 36449/2025Munich LDNur prozessualCrystal Clear Codec Sp.z o.o. v Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd.
- —UPC APP 45255/2024Court of AppealNur prozessualBallinno B.V. v Kinexon Sports & Media GmbH