Alle Kanzleien anzeigenWeitere Ausgänge anzeigenEinreichungstrends anzeigenAlle Kanzleien anzeigenAlle Richter anzeigenAlle Fälle anzeigen
Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
Fälle gesamt
66
Klägerseite
00
Beklagtenseite
00
Kanzlei-Analysen erfordern ein Konto
Melden Sie sich an, um Ergebnisaufschlüsselung, Fallverlauf, wichtigste gegnerische Kanzleien, Richter und Mandanten dieser Kanzlei zu sehen.
Anmelden oder Konto erstellenErgebnisaufschlüsselung
Verteilung der entschiedenen Ergebnisse nach Falltyp.
Caseload over time
Filings by year, split by client type Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB represented (operating company vs NPE).
Top opposing firms
Firms most often on the other side of the table.
Judges most often appeared before
Each panel sitting counts once per case.
Top-Kammern
Alle Kammern anzeigen- ——————————52
- —————————41
- ————————30
- ———————18
- ——————9
Top-Mandanten
Alle Mandanten anzeigen- ——————————52
- —————————41
- ————————30
- ———————18
- ——————9
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, an denen diese Kanzlei beteiligt war.
- 2026-04-02UPC CFI 1148/2026Munich LDZurückgenommenMiele & Cie. KG v Melitta Europa GmbH & Co. KG
- 2025-07-08UPC CoA 631/2025Court of AppealNur prozessualTelefonaktiebolaget LM Ericsson v ASUSTek Computer Inc.
- 2025-06-17UPC CFI 539/2025Lisbon LDVerletztASUSTek Computer Inc. v Telefonaktiebolaget LM Ericsson
- 2025-05-27UPC CFI 466/2025Dusseldorf LDNur prozessualDai Nippon Printing Co., Ltd. v Zapp AG
- 2024-11-26UPC CFI 688/2024Munich LDNichtig erklärtASUS Computer GmbH v Motorola Mobility LLC
- 2024-11-20UPC CFI 714/2024Munich LDNur prozessualbiolitec Holding GmbH & Co. KG v Light Guide Optics Germany GmbH
- 2024-11-11UPC CFI 685/2024Hamburg LDNichtig erklärtTeleflex Life Sciences II LLC v Speed Care Mineral GmbH
- 2024-10-24UPC CFI 614/2024Munich LDVergleichMANN+HUMMEL GmbH v SOTRAS - S.R.L.
- 2024-09-19UPC CoA 540/2024Court of AppealPI abgelehntbiolitec Holding GmbH & Co. KG v Light Guide Optics Germany GmbH
- 2024-06-10UPC CFI 303/2024Munich LDNichtig erklärtMotorola Mobility LLC v ASUSTek Computer Inc.