Analysen 17Fälle 8Entscheidungen 18Richter 48Parteien 6Kanzleien

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Rudi Goedeweeck

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Filter

Aktenzeichen

Patentnummer

Einreichungsdatum

→

Entscheidungsdatum

→

Kammer

Sprache

Kategorie

Unterkategorie

Nur substanzielle (Haupt-)Fälle

Verfahrenstyp

Verfahrensart

Status

Ausgang

Ausgangsdetail

Antragstyp

Vergleichszeitpunkt

Technologie (L1)

Technologiesektor

CPC-Code

SEP / FRAND

Richter

Rudi Goedeweeck

Kläger

Beklagter

Kanzlei

Konzern

Entitätstyp

Sicherheitsleistung

Status der Sicherheitsleistung

Rechtsgrundsatz

Zitiert UPC-Fall

Zitiert Autorität

Mündliche Verhandlung

Kanzlei-Scorecards

Aktivität, Seitenmix, Kammer-Spezialisierung, Top-Mandanten.

Top-Kanzleien im Bereich

Klicken Sie auf einen Kanzleinamen für deren Profil. Zählungen auf Fallebene — eine Kanzlei, die in einem Fall auf beiden Seiten auftritt, zählt einmal pro Seite.

Kanzlei	Fälle	Klägerseite	Beklagtenseite	Anwälte	Top divisions
Bird & Bird LLP	2	1	1	2	Munich CD (1), Mannheim LD (1)
Grünecker PartG mbB	1	1	0	3	Hamburg LD (1)
Hoyng Rokh Monegier	1	0	1	1	Hamburg LD (1)
Lichti Patentanwälte Partnerschaft mbB	1	0	1	1	Hamburg LD (1)
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP	1	0	1	1	Munich CD (1)
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan	1	1	0	1	Mannheim LD (1)