UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter5Parteien2Kanzleien

Richter-Intelligenz

Entscheidungsneigungen, PI-Quote, Verfahrensdauer pro Richter. Französische Kammern werden auf Einzelebene anonymisiert.

Rechtsgrundsatzinadmissibility of late new arguments under rule 9.2 rop even on the same broad issueAlle zurücksetzen

Peter Juul Agergaard

Copenhagen LD · Dusseldorf LD · Hamburg LD

Zurück zur Kohortenansicht
Fälle gesamt
7
PI-Erteilungsquote
—
Verletzungsquote
—
Median Verfahrensdauer (Tage)
—
Roles
legally_qualified, rapporteur
Ausgangs-Aufschlüsselung
  • Nur prozessual3
  • Vergleich3
  • Nichtig erklärt1
Rollen
  • Judge-rapporteur
  • Legally qualified judge
Aktuelle Fälle
Neueste Einreichungen, bei denen dieser Richter im Spruchkörper saß.
  • —UPC_APP_15203/2025Nur prozessualLionra Technologies Ltd. v Cisco Systems GmbH
  • —ACT_3932/2024Nichtig erklärtHeadwater Research LLC v Samsung Electronics GmbH
  • —UPC_APP_20487/2025VergleichEvac Oy v Shanghai VacDrain Vacuum Drainage Equipment Co., Ltd.
  • —UPC_APP_6997/2024VergleichN.V. Nutricia v Nestlé Health Science (Deutschland) GmbH
  • —UPC_APP_24791/2025VergleichVersah LLC v HaeNaem Co., Ltd.
  • —ACT_47484/2024Nur prozessualHybridgenerator ApS v HGSystem ApS
  • —ACT_30657/2025Nur prozessualTridonic GmbH & Co KG v Inventronics GmbH