UPC_APP_28294/2024

DEVICE- ASSISTED SERVICES FOR PROTECTING NETWORK CAPACITY

OtherPreliminary ObjectionMunich LDPreliminary objection—

This case cites

Authorities cited within the decisions on file for this case.

Target	Legal point	Strength	Excerpt
UPC_CoA_265/2024	claimant may rely on supplementary jurisdictional grounds in reply	Binding	Fortführung von Berufungsgericht, Anordnung v. 18.09.2024, UPC_CoA_265/2024, APL_30169/2024 – NST/VW
UPC_CoA_456/2024	claimant may rely on supplementary jurisdictional grounds in reply	Binding	Anordnung v. 21.11.2024, UPC_CoA_456/2024, APL_44633/2024 – OrthoApnea
UPC_CoA_188/2024	place of infringement under Art. 33(1)(a) UPCA construed like Art. 7(2) Brussels Ia	Binding	Der Ort, an dem 'die tatsächliche oder drohende Verletzung erfolgt ist' im Sinne von Art. 33 Abs. 1 (a) EPGÜ ist in der gleichen Weise auszulegen wie der Ort 'an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist' im Sinne von Art. 7 Nr. 2 Brüssel Ia VO (Berufungsgericht, Anordnung v. 03.09.2024, UPC_CoA_188/2024, APL_21943/2024 – Dish/Aylo

Target	Legal point	Strength	Excerpt
Art. 4(1) Brussels Ia	general jurisdiction over persons domiciled in a member state	Persuasive	eine Person, die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaats hat, gemäß Art. 4 Abs. 1 Brüssel Ia VO vor dem Gericht dieses Mitgliedsstaates verklagt werden
Art. 7(2) Brussels Ia	special jurisdiction — place where harmful event occurred	Persuasive	gemäß Art. 7 Nr. 2 Brüssel Ia VO vor dem Gericht eines anderen Mitgliedsstaates, in dem im Fall einer unerlaubten Handlung das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht.
Art. 8(1) Brussels Ia	co-defendant jurisdiction	Persuasive	gemäß Art. 8 Nr. 1 Brüssel Ia VO eine Person, die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates hat, auch mit anderen Personen in einem anderen Mitgliedsstaat verklagt werden, wenn eine der Personen dort ihren Sitz hat

Target	Legal point	Strength	Excerpt
33	jurisdiction — place of actual or threatened infringement	Binding	Der Anwendung einer Zuständigkeitsregelung (hier: Art. 33 Abs. 1 (a) EPGÜ)) steht nicht entgegen, dass die Klägerin in der Klageschrift ihre Begründung für die Zuständigkeit der Lokalkammer nicht explizit auf diese Regelung gestützt
33	jurisdiction — defendant's establishment in contracting member state	Binding	Art. 33 Abs. 1 (b) S. 2 EPGÜ bezieht sich nicht auf Art. 33 Abs. 1 (a) EPGÜ. Weder ermöglicht die Regelung eine Klage gegen mehrere Beklagte, von denen nur einer eine Patentverletzung im Vertragsmitgliedsstaat der angerufenen Kammer begangen hat

Target	Legal point	Strength	Excerpt
UPC_CFI_169/2024	place of infringement under Art. 33(1)(a) UPCA construed like Art. 7(2) Brussels Ia	Persuasive	ebenso: Lokalkammer Hamburg, Anordnung vom 17.03.2025, UPC_CFI_169/2024, ACT_19012/2024 – Daedalus/Xiaomi

Cited by

Subsequent UPC decisions citing this case.

Not yet cited in another decision in our corpus.