UPC_APP_47532/2024

MOTION VECTOR PREDICTION FOR VIDEO CODING

OtherPreliminary ObjectionMunich LDPreliminary objection—

This case cites

Authorities cited within the decisions on file for this case.

Target	Legal point	Strength	Excerpt
47	jurisdiction	Distinguished	Ein Einspruch gemäß Regel 19 Abs. 1 VerfO kann auch nicht mit Erfolg auf einen etwaigen Verstoß gegen Art. 47 Abs. 2 EU-GRCh bzw. Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK gestützt werden.
Art. 6 EMRK	jurisdiction	Distinguished	Ein Einspruch gemäß Regel 19 Abs. 1 VerfO kann auch nicht mit Erfolg auf einen etwaigen Verstoß gegen Art. 47 Abs. 2 EU-GRCh bzw. Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK gestützt werden.
32	jurisdiction	Binding	Für Verletzungsklagen im Sinne des Art. 32 Abs. 1 (a) EPGÜ sind gem. Art. 33 Abs. 1 EPGÜ grundsätzlich die Lokal- bzw. Regionalkammern zuständig
33	jurisdiction	Binding	Die Lokalkammer München ist gem. Art. 33 Abs. 1 (a) EPGÜ örtlich zuständig.
48	jurisdiction	Binding	Von sich aus muss das Gericht demzufolge die Vollmacht eines Vertreters gem. Art. 48 Abs. 1, 2 EPGÜ nicht überprüfen.

Target	Legal point	Strength	Excerpt
19.1	jurisdiction	Binding	Einspruch nach Regel 19.1 (a) und 20.1 VerfO

Cited by

Subsequent UPC decisions citing this case.

Not yet cited in another decision in our corpus.