UPC_APP_67435/2024

RADIO COMMUNICATION DEVICE AND RESPONSE SIGNAL SPREADING METHOD

Procedural & sub-applicationsWithdrawal ApplicationsMunich LDApplication Rop 265—Settled at: Pre-merits

This case cites

Authorities cited within the decisions on file for this case.

Target	Legal point	Strength	Excerpt
370.9(b)(ii)	jurisdiction	Binding	Mithin ist eine Gebührenerstattung in Höhe von 40 Prozent gem. R. 370.9(b)(ii) VerfO gerechtfertigt.
370.9(e)	jurisdiction	Binding	Gründe, die Erstattungen gem. R. 370.9(e) VerfO zu verweigern oder zu kürzen liegen nicht vor.
265	jurisdiction	Binding	Die jeweilige Klagepartei bzw. Widerklagepartei erhält eine anteilige Rückerstattung der Gerichtsgebühren gem. R. 370.9(b)(ii) VerfO von jeweils 40 Prozent.
150	jurisdiction	Binding	kein separates Kostenfestsetzungsverfahren gemäß der Regeln 150 ff. VerfO durchgeführt werden muss.
333	jurisdiction	Binding	Jede Partei kann die Überprüfung dieser Anordnung durch den Spruchkörper nach R. 333 VerfO beantragen.
102.2	jurisdiction	Binding	Bis zur Prüfung bleibt die Anordnung wirksam (R. 102.2 VerfO).

Cited by

Subsequent UPC decisions citing this case.

Not yet cited in another decision in our corpus.