Overview · Filed: Oct 11, 2023
UPC_CFI_358/2023
FLUID EJECTION DEVICE
InfringementMain Infringement ActionParis LDInfringementCase Closed
This case cites
Authorities cited within the decisions on file for this case.
EPC article · 6
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 69 | claim construction | Binding | Conformement a l'article 69 de la Convention sur les brevets europeens (CBE) et du Protocole sur son interpretation |
| 25 | infringement by equivalents | Binding | les sources du droit substantif applicables devant la JUB pour definir ce qu'est un acte de contrefacon sont les articles 25 et 26 de l'AJUB |
| 29 | infringement by equivalents | Background | Dans le contexte de l'article 29 AJUB relatif a l'epuisement des droits, si un article tire du droit de la concurrence est invoque comme moyen de defense |
| 21 | jurisdiction | Background | la question ne necessite pas dans le present cas d'etre adressee comme question prejudicielle a la CJUE selon les dispositions de l'article 21 AJUB et de la regle 266 du RdP |
| 25 | infringement by equivalents | Binding | S'agissant des actes de contrefacon directe tel que definis par l'article 25 AJUB, ce texte ne prevoit pas que le demandeur doit prouver que le defendeur ait ete au prealable mis en connaissance de l'existence du brevet |
| 45 | jurisdiction | Binding | Article 45 AJUB - Debats publics: Les debats de la Juridiction sont publics sauf si elle decide de les rendre confidentiels dans l'interet d'une des parties |
Rules of Procedure · 4
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| 271.4 | language regime | Binding | La signification du memoire en demande a ete effectuee en conformite aux dispositions de R.271.4 a) des Regles de procedure de la Juridiction unifiee du brevet |
| 9.3(a) | language regime | Binding | que les delais calcules soient proroges a compter du jour ou les pieces seront rendues accessibles dans leur integralite (regle 9.3(a) RPJUB) |
| 262.1(b) | jurisdiction | Binding | les societes LIFE365 ont sollicite un acces au dossier UPC_CFI_358/2023, sur le fondement de l'article 45 AJUB et de R. 262.1(b) RdP |
| 262A | jurisdiction | Binding | Certaines pieces du Defendeur sont inaccessibles en ce qu'elles sont couvertes par une ordonnance de confidentialite en application de la Regle 262A RdP |
UPC Court of Appeal · 3
| Target | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|
| UPC_CoA_335/2023 | claim construction | Binding | la presente Cour adopte la norme d'interpretation des brevets etablie par la Cour d'appel de la JUB dans deux ordonnances (UPC_CoA_335/2023 et UPC_CoA_1/2024) |
| UPC_CoA_1/2024 | claim construction | Binding | la presente Cour adopte la norme d'interpretation des brevets etablie par la Cour d'appel de la JUB dans deux ordonnances (UPC_CoA_335/2023 et UPC_CoA_1/2024) |
| UPC_CoA_404/2023 | jurisdiction | Binding | Comme l'a reconnu la Cour d'appel de la JUB (UPC_CoA_404/2023, 10 avril 2024), le principe general enonce par l'AJUB est que le registre est public |
Cited by
Subsequent UPC decisions citing this case.
| Cited in | Date | Legal point | Strength | Excerpt |
|---|---|---|---|---|
| UPC_CoA_24/2025 Court of Appeal | Jul 24, 2025 | impugned first-instance decision | Background | Décision au fond de la Division locale de Paris du 13 novembre 2024 dans les procédures principales ACT_578697/2023 et CC_7272/2024. Référence: UPC_CFI_358/2023 |