UPC Analytics
DEEN
Analysen16Fälle1Entscheidungen23Richter53Parteien4Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Forumstrategie

Wo einreichen. Kammer-Vergleiche zu PI-Erteilungsquote, Verletzungsfindung, Verfahrensdauer und Fallmix.

KategorierevocationAlle zurücksetzen
Direktvergleich
Vergleich pro Kammer. Färbung: rot = Patentinhaber-freundliche Quote über 66%, grün = unter 34%.
KammerFälleEntschiedenPI-ErteilungsquoteVerletzungsquoteNichtigerklärungsquoteMedian Verfahrensdauer (Tage)Kategorie
Munich LD90————Nichtigkeit
Mannheim LD30————Nichtigkeit
Vienna LD20————Nichtigkeit
Dusseldorf LD11———287Nichtigkeit
Hamburg LD10————Nichtigkeit
Nach Technologie
PI-Erteilungsquote, Verletzungsquote, Verfahrensdauer aufgeschlüsselt nach Technologiebereich (Tier 1 L1).
Technologie (L1)FälleEntschiedenPI-ErteilungsquoteVerletzungsquoteNichtigerklärungsquoteMedian Verfahrensdauer (Tage)
Telecoms60————
Consumer Goods40————
Automotive20————
Measurement & Instrumentation21———287
Materials & Chemistry10————
Industrial Manufacturing10————
Munich LD9 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)—
Nichtigkeit (9)
Mannheim LD3 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)—
Nichtigkeit (3)
Vienna LD2 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)—
Nichtigkeit (2)
Dusseldorf LD1 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)287
Nichtigkeit (1)
Hamburg LD1 fälle
PI-Erteilungsquote—
Verletzungsquote—
Nichtigerklärungsquote—
Median Verfahrensdauer (Tage)—
Nichtigkeit (1)