UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter2Parteien1Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

RechtsgrundsatzDefendant must show due diligence and absence of undue prejudice to admit late invalidity attacksAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: Defendant must show due diligence and absence of undue prejudice to admit late invalidity attacks

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
new prior art in rejoinder to revocation counterclaim treated as expansion requiring justification (r. 263 rop)11100%
defendant must show due diligence and absence of undue prejudice to admit late invalidity attacks11100%
same diligence test applies when existing prior art is re-deployed for a new attack in the rejoinder11100%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
new prior art and new invalidity attacks raised for the first time in the rejoinder to revocation counterclaimBeklagter1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.

Keine Daten zum Stand der Technik im aktuellen Geltungsbereich.