UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle2Entscheidungen4Richter2Parteien0Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

RechtsgrundsatzIndirect infringement raised for the first time at oral hearing is inadmissible (R. 263.2(b) RoP)Alle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: Indirect infringement raised for the first time at oral hearing is inadmissible (R. 263.2(b) RoP)

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
infringement assertion: where defendant disputes a feature with sufficient substantiation, claimant must submit specific facts about the accused embodiment110%
indirect infringement raised for the first time at oral hearing is inadmissible (r. 263.2(b) rop)110%
general common knowledge: the specific combination of features must itself be gck, not merely each individual element110%
skilled person must inevitably arrive at the claimed design when relying on gck; inventive steps are not permissible110%
both infringement action and revocation counterclaim dismissed: each side bears own costs110%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
direct infringement of ep 2 746 967 by texas instruments' processors implementing dvfsKläger1
general common knowledge (gck) supports inventive step challenge for claim feature subsetBeklagter1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.

Keine Daten zum Stand der Technik im aktuellen Geltungsbereich.