UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen1Richter2Parteien4Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

RechtsgrundsatzInventive step assessment is objective — subjective knowledge of inventors or parties irrelevantAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: Inventive step assessment is objective — subjective knowledge of inventors or parties irrelevant

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
inventive step assessment is objective — subjective knowledge of inventors or parties irrelevant11100%
dispositive principle: court evaluates only revocation grounds actually raised by claimant (art. 76(1) upca)11100%
front-loading obligation balanced by fairness: further substantiation of initial argument permitted in response to opponent's challenge11100%
problem-solution approach: motivation to combine prior art must be established11100%
dependent claim validity follows claim 1 where claimant raises no specific dependent-claim arguments11100%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
ep 3 504 991 b1 lacks novelty over cohenKläger1
claim 1 invalid for lack of inventive stepKläger1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.
SchriftreferenzVorherrschende RolleFälle
CohenNeuheitsschädlich1
Chen (CN 101843368 A)Hintergrund1
Thompson (US 2013/0192617 A1)Hintergrund1