UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen0Richter2Parteien0Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

RechtsgrundsatzSubclaims can inform but do not ordinarily narrow main claim interpretationAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: Subclaims can inform but do not ordinarily narrow main claim interpretation

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
prosecution history (erteilungsakte) is generally not admissible claim construction material in upc proceedings110%
subclaims can inform but do not ordinarily narrow main claim interpretation110%
description passages deleted during prosecution cannot serve as basis for broader claim interpretation110%
balance of interests in provisional measures must weigh probability of erroneous decision and objective urgency110%
main proceedings are the rule; provisional measures with summary examination are the exception110%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
application for provisional measures for infringement of patent relating to furniture fittings (height-adjustable leg installation tool)Kläger1
epo examining division's view (expressed during third-party observation proceedings) that d8 did not disclose feature 3.2.2 settles the claim construction questionKläger1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.
SchriftreferenzVorherrschende RolleFälle
D8Neuheitsschädlich1
ITRE 20100070 A1 (D9)Neuheitsschädlich1