UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle2Entscheidungen3Richter2Parteien2Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

Rechtsgrundsatzinterdependency of claim features in objective problem formulationAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: interdependency of claim features in objective problem formulation

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
problem-solution approach to inventive step11100%
hindsight in selection of closest prior art starting point11100%
interdependency of claim features in objective problem formulation11100%
disclosure of numerical ranges and novelty11100%
purposive non-use of a component as a technical feature distinguishing over prior art11100%
reasonable expectation of success11100%
motivation and pointer in inventive step assessment11100%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
claim 1 lacks novelty over cited prior art range disclosuresKläger1
claim 1 lacks inventive step starting from d14 (float process glass) combined with d16 (refining agents)Kläger1
inventive step challenged by reference to chinese supreme people's court judgment on a related chinese patentKläger1
experimental report d41 relevant to patentability of auxiliary requestsKläger1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.
SchriftreferenzVorherrschende RolleFälle
D14Erfindungsmüh-Kombination1
D16Erfindungsmüh-Kombination1
D19Erfindungsmüh-Kombination1
D40 (expert opinion)Hintergrund1
D41 (experimental report)Hintergrund1
D42-D45 (Chinese court judgment)Hintergrund1