UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen4Richter3Parteien4Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

Rechtsgrundsatzupc jurisdiction over art. 67 epc compensation for use during application publication periodAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: upc jurisdiction over art. 67 epc compensation for use during application publication period

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 1 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
product-by-process claim construction: technical properties conferred by process are decisive11100%
upc jurisdiction over art. 67 epc compensation for use during application publication period11100%
destruction as corrective measure; software deactivation insufficient unless re-enablement impossible11100%
costs apportionment where both parties partially succeed11100%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
patent ep 3 356 109 is invalid (counterclaim for revocation)Beklagter1
third-party counterclaim (dritt-widerklage) against alexander christ should succeedBeklagter1
software-based deactivation of infringing function is an alternative to destructionBeklagter1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.

Keine Daten zum Stand der Technik im aktuellen Geltungsbereich.