UPC Analytics
DEEN
Analysen2Fälle4Entscheidungen3Richter2Parteien2Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Rechtsfragen

Querschnittsansicht der Rechtsgrundsätze, wiederkehrender Argumente und des Stands der Technik, auf den sich das Gericht stützt.

Rechtsgrundsatzwithdrawal of action by consent under R. 265.1 RoPAlle zurücksetzen

Gefiltert auf Grundsatz: withdrawal of action by consent under R. 265.1 RoP

Grundsatzfilter zurücksetzen
Meistdiskutierte Rechtsgrundsätze
Wiederkehrende Rechtsgrundsätze über 2 Fälle mit extrahierter Begründung. Die Erfolgsquote zählt patenthalterfreundliche Ausgänge.
GrundsatzFälleEntschiedenPatenthalter-Erfolg
withdrawal of action by consent under r. 265.1 rop220%
no legitimate interest in continuation following settlement110%
proceedings closed without cost decision where not requested110%
security for costs: legitimate and real concern about recoverability (art. 69(4) upca; chint v jingao test)110%
security for costs: eu domicile as factor reducing enforcement risk110%
group guarantee as potential alternative to deposit or bank guarantee110%
connection joinder under r. 340.1 rop: must serve interests of proper administration and avoid inconsistent decisions110%
epo boa dismissal of appeal as factor leading to settlement110%
Häufigste zurückgewiesene Argumente
Argumente, die das UPC nicht akzeptiert hat, sortiert nach wiederholten Auftritten in Fällen.
ArgumentParteiFälle
joinder (connection) of counterclaim for revocation from ld munich to cd paris proceedings under r. 340.1 rop (request 1)Beklagter1
Meistzitierter Stand der Technik
Über substanzielle Hauptsachefälle herangezogene Schriften und ihre typische Rolle.

Keine Daten zum Stand der Technik im aktuellen Geltungsbereich.