UPC Analytics
DEEN
Analysen1Fälle1Entscheidungen3Richter2Parteien0Kanzleien
EingangstrendsAusgängeVerfahrensdauerTechnologieForumstrategieLeitentscheidungenRechtsfragenSicherheitsleistung

Ausgangs-Basisraten

Was ist normal — PI-Quote, Verletzungsquote, Nichtigerklärungsquote, Vergleichsquote. Ehrliche Nenner über Antragstyp.

Rechtsgrundsatzcosts follow the event under Art. 69 UPCA and Art. 14 Directive 2004/48Alle zurücksetzen
Erfolgsquote des Patentinhabers
Anteil der Sachentscheidungen, in denen der Patentinhaber obsiegt — Verletzungsklagen mit festgestellter Verletzung, Nichtigkeitsklagen mit bestätigtem Patent. Vergleiche, Klagerücknahmen und rein prozessuale Ausgänge sind aus dem Nenner ausgeschlossen.

Keine Sachentscheidungen im aktuellen Umfang.

PI-Erteilungsquote
0%
0 granted · 1 denied · 1 total decisions
PI-Erteilungsquote (konservativ)
0%
Granted / total PI decisions (incl. interim, withdrawn)
Verletzungsquote
—
Nichtigerklärungsquote
—
Vergleichs-/Rücknahmequote
Settled / withdrawn / dismissed as a share of all non-pending outcomes.
0% 0 / 1
Nach Technologiesektor
Top-Sektoren nach Fallzahl (mit Filterbereich).
Nach Fallkategorie
Wie sich Ausgangsraten über die sechs L2-Buckets unterscheiden.
  • Einstweilige Maßnahmen1
Nach Kammer
PI-Erteilungsquote · Verletzungsquote · Nichtigerklärungsquote pro Kammer (im Umfang).
  • Lisbon LD1 fällePI-Erteilungsquote: 0%Verletzungsquote: —Nichtigerklärungsquote: —
Aktuelle Entscheidungen
Neueste Entscheidungen im Umfang.
  • 2025-05-08ACT_3186/2025PI abgelehntLisbon Local Division denied Boehringer Ingelheim International GmbH's application for a preliminary injunction against Zentiva Portugal, LDA concerning EP 1 830 843 (nintedanib for idiopathic pulmonary fibrosis). The court found no imminent infringement: Zentiva's receipt of marketing authorisations and filing of a parallel exclusivity period (PEP) request did not demonstrate that market entry was imminent before patent expiry. The PEP request was filed in the usual course of business and the Defendant was aware of the risk of PEP expiry. Value of case set at EUR 1,000,000.