Übersicht · Eingereicht: —
APL_21143/2024
SEARCH DEVICE FOR AVALANCHE VICTIMS AND METHOD FOR OPERATING A SEARCH DEVICE FOR AVALANCHE VICTIMS
BerufungenHauptberufungCourt of AppealAppeal RoP220.1—
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.
Verfahrensordnung · 6
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 211.4 | urgency – period of delay measured from when applicant could file | Bindend | Der Zeitraum des Zuwartens im Sinne R.211.4 VerfO ist ab dem Tag zu bemessen, an dem der Antragsteller von der Rechtsverletzung eine solche Kenntnis hat oder hätte haben müssen |
| 206.2 | urgency – required facts and evidence for provisional measures application | Bindend | die ihn nach R.206.2 VerfO in die Lage versetzt, einen Antrag auf einstweilige Maßnahmen erfolgsversprechend zu stellen. |
| 263 | amendment/extension of claim applicable to provisional measures proceedings | Bindend | R.263 VerfO findet auch auf Anträge auf Erlass einstweiliger Anordnungen Anwendung. |
| 211.1 | seizure of infringing goods as provisional measure | Bindend | gemäß Art. 62 Abs. 3 EPGÜ in Verbindung mit R.211.1 (b) VerfO nicht zu beanstanden. |
| 211.1 | provisional cost reimbursement as provisional measure | Bindend | hat die Lokalkammer Ortovox gemäß R.211.1 (d) VerfO Kostenerstattung als vorläufige Maßnahme zugesprochen. |
| 263.2 | conditions for amendment/extension of claim | Bindend | Gemäß R.263.2 VerfO wird vorbehaltlich des Absatzes 3 die Zulassung von Klageänderung oder -erweiterung abgelehnt, wenn die Partei … das Gericht nicht davon überzeugen kann |
EPÜ-Artikel · 2
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 32(1)(c) | actions for provisional measures as independent claims under UPCA | Bindend | Wie sich aus Art. 32 (1) (c) EPGÜ ergibt, handelt es sich bei „Klagen auf Erlass einstweiliger Maßnahmen" gemäß Art. 62 EPGÜ um eigenständige Klagen |
| 62(3) | seizure order as provisional measure | Bindend | die von der Lokalkammer ausgesprochene Beschlagnahmeanordnung gemäß Art. 62 Abs. 3 EPGÜ in Verbindung mit R.211.1 (b) VerfO nicht zu beanstanden. |
UPC (Erstinstanz) · 1
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| UPC_CFI_452/2023 | prosecution history / file wrapper estoppel – deleted description passages not valid interpretation material | Überzeugend | Fortführung von Lokalkammer Düsseldorf, Anordnung vom 9. April 2024, CFI_452/2023 = ACT_589655/2023 – Ortovox Sportartikel gg. Mammut Sports u.a. |
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.