Übersicht · Eingereicht: —
APL_32345/2024
Radio Communication Device and Radio Communication Method
BerufungenHauptberufungCourt of AppealAppeal RoP220.1—
Dieser Fall zitiert
In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.
Verfahrensordnung · 3
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| 190.1 | disclosure | Bindend | Ein Beklagter kann sich auf R.190.1 VerfO berufen, um eine Anordnung zur Vorlage von (Gegen-)Beweismitteln zu beantragen. |
| 334 | disclosure | Bindend | Zu den Verfahrensleitungsbefugnissen des Berichterstatters, des Vorsitzenden Richters oder des Spruchkörpers gehört auch die Festlegung der Reihenfolge, in der über die Streitpunkte zu entscheiden ist (R.334(e) VerfO) |
| 114 | disclosure | Hintergrund | Es trifft zu, dass dies in Ausnahmefällen dazu führen kann, dass das Gericht später beschließt, das Verfahren zu vertagen, und zu weiterem Beweisantritt aufzufordern (R.114 VerfO). |
EuGH · 2
| Quelle | Rechtsfrage | Bindungskraft | Auszug |
|---|---|---|---|
| C-57/21 | FRAND | Überzeugend | Urteil vom 12. Januar 2023, RegioJet, C-57/21, ECLI:EU:C:2023:6, Rn. 72 die nationalen Gerichte verpflichtet sind, die Offenlegung von Beweismitteln auf das strikt relevante, verhältnismäßige und erforderliche Maß zu beschränken |
| C-312/21 | proportionality | Überzeugend | Urteil vom 16. Februar 2023, Tráficos Manuel Ferrer, C-312/21, ECLI:EU:C:2023:99, Rn. 46 wurde die freie Würdigung durch das nationale Gericht im Hinblick auf Art. 5(1) der Richtlinie 2014/104 hervorgehoben |
Zitiert in
Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.
Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.