UPC_APP_28294/2024

DEVICE- ASSISTED SERVICES FOR PROTECTING NETWORK CAPACITY

SonstigeVorab-EinredeMunich LDPreliminary objection—

Dieser Fall zitiert

In den Entscheidungen dieses Falls zitierte Quellen.

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
UPC_CoA_265/2024	claimant may rely on supplementary jurisdictional grounds in reply	Bindend	Fortführung von Berufungsgericht, Anordnung v. 18.09.2024, UPC_CoA_265/2024, APL_30169/2024 – NST/VW
UPC_CoA_456/2024	claimant may rely on supplementary jurisdictional grounds in reply	Bindend	Anordnung v. 21.11.2024, UPC_CoA_456/2024, APL_44633/2024 – OrthoApnea
UPC_CoA_188/2024	place of infringement under Art. 33(1)(a) UPCA construed like Art. 7(2) Brussels Ia	Bindend	Der Ort, an dem 'die tatsächliche oder drohende Verletzung erfolgt ist' im Sinne von Art. 33 Abs. 1 (a) EPGÜ ist in der gleichen Weise auszulegen wie der Ort 'an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist' im Sinne von Art. 7 Nr. 2 Brüssel Ia VO (Berufungsgericht, Anordnung v. 03.09.2024, UPC_CoA_188/2024, APL_21943/2024 – Dish/Aylo

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
Art. 4(1) Brussels Ia	general jurisdiction over persons domiciled in a member state	Überzeugend	eine Person, die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaats hat, gemäß Art. 4 Abs. 1 Brüssel Ia VO vor dem Gericht dieses Mitgliedsstaates verklagt werden
Art. 7(2) Brussels Ia	special jurisdiction — place where harmful event occurred	Überzeugend	gemäß Art. 7 Nr. 2 Brüssel Ia VO vor dem Gericht eines anderen Mitgliedsstaates, in dem im Fall einer unerlaubten Handlung das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht.
Art. 8(1) Brussels Ia	co-defendant jurisdiction	Überzeugend	gemäß Art. 8 Nr. 1 Brüssel Ia VO eine Person, die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates hat, auch mit anderen Personen in einem anderen Mitgliedsstaat verklagt werden, wenn eine der Personen dort ihren Sitz hat

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
33	jurisdiction — place of actual or threatened infringement	Bindend	Der Anwendung einer Zuständigkeitsregelung (hier: Art. 33 Abs. 1 (a) EPGÜ)) steht nicht entgegen, dass die Klägerin in der Klageschrift ihre Begründung für die Zuständigkeit der Lokalkammer nicht explizit auf diese Regelung gestützt
33	jurisdiction — defendant's establishment in contracting member state	Bindend	Art. 33 Abs. 1 (b) S. 2 EPGÜ bezieht sich nicht auf Art. 33 Abs. 1 (a) EPGÜ. Weder ermöglicht die Regelung eine Klage gegen mehrere Beklagte, von denen nur einer eine Patentverletzung im Vertragsmitgliedsstaat der angerufenen Kammer begangen hat

Quelle	Rechtsfrage	Bindungskraft	Auszug
UPC_CFI_169/2024	place of infringement under Art. 33(1)(a) UPCA construed like Art. 7(2) Brussels Ia	Überzeugend	ebenso: Lokalkammer Hamburg, Anordnung vom 17.03.2025, UPC_CFI_169/2024, ACT_19012/2024 – Daedalus/Xiaomi

Zitiert in

Spätere UPC-Entscheidungen, die diesen Fall zitieren.

Bisher in keiner anderen Entscheidung unseres Korpus zitiert.