Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- MAARS HOLDING B.V.Unternehmen
- MAARS PARTITIONING SYSTEMS B.V.Unternehmen
- MAARS PROJECTEN B.V.Unternehmen
- MAARS FRANCEUnternehmen
Vertreter- Martin Luten
- Michiel Rijsdijk
Beklagte- CITY GLASS AND GLAZING PRIVATE LIMITEDSonstige / unbekannt
Vertreter- Joel Coles-Powell Gilbert (Europe) LLP
- Division
- The Hague LD
- Technologie
- Other fieldsCivil engineering
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 19. Nov. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| The Hague LD | Gesperrt |
| Richter Edger Brinkman | Gesperrt |
| Richter Stefan Johansson | Gesperrt |
| Richter Margot Kokke | Gesperrt |
Vor dem UPC: MAARS HOLDING B.V. (3 Verfahren)·CITY GLASS AND GLAZING PRIVATE LIMITED (3 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 2 weitere Verfahren
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: The Hague LD·2024
Entscheidungen
- 2024-11-19
Zusammenfassung: The Hague Local Division panel considered MAARS companies' application for security for costs against City Glass and Glazing Private Limited (claimant/patentee, domiciled in India) in an infringement action, ruling on the appropriate level of security and whether leave for interim appeal should be granted. The application was for security of at least EUR 49,000.
Rechtsfragen anzeigen (2)
- Security for costs against foreign claimant under Rule 158 RoP
- Leave for interim appeal on security for costs orders
Dokumente
- 7D10E904EA9511D352492B430B25D547_en.pdf2024-11-19EN