Alle Fälle anzeigen
UPC APP 59991/2024
EP3320602 · ROTARY ELECTRIC MACHINE PROVIDED WITH A RESERVOIR OF LUBRICANT FOR LUBRICATING A ROLLING BEARING AND FOR COOLING THE MACHINE
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- Valeo ElectrificationUnternehmen
Vertreter- Felix Rödiger-Bird & Bird LLP
- Jonas Smeets-Bird & Bird LLP
- Fabian Saupe-Bird & Bird LLP
- Nicolas Cardonmitwirkend
- Amandine Ricardmitwirkend
- Florian Saadimitwirkend
Beklagte- Magna PT B.V. & Co. KGUnternehmen
- Magna PT s.r.o.Unternehmen
- Magna International France, SARLUnternehmen
Vertreter- Klaus Haft-Hoyng Rokh Monegier
- Sabine Agé-Hoyng Rokh Monegier
- Sebastian Kratzer-Hoyng Rokh Monegier
- Wolfgang Kellentermitwirkend-Hengeler Mueller
- Jan Ackermannmitwirkend-Cohausz & Florack
- Felipe von Heeremanmitwirkend-Cohausz & Florack
- Margarete Rittstiegmitwirkend-Cohausz & Florack
- Division
- Dusseldorf LD
- Technologie
- Electrical engineeringElectrical machinery, apparatus, energy
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 20. Nov. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Dusseldorf LD | Gesperrt |
| Richter Berenice Thom | Gesperrt |
| Richter Mélanie Bessaud | Gesperrt |
| Richter Alessandro Sanchini | Gesperrt |
Vor dem UPC: Valeo Group (34 Verfahren)·Magna Group (21 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 9 weitere Verfahren
UPC CoA 719/2024·UPC CoA 689/2024·UPC CoA 691/2024·UPC CFI 657/2024·UPC CFI 459/2024 und 4 weitere
1 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2024
Entscheidungen
- 2024-11-20
Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division dismissed Magna's application for rectification under R. 353 RoP of an injunction order, finding that the alleged omissions and characterisations regarding vehicle models and a French vindication action did not constitute clerical errors or obvious slips.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Rectification of order R. 353 RoP
- Clerical errors vs. substantive errors
- Scope of injunction
Dokumente
- 1E2CC9843C09A491D76058EB0A59808F_en.pdf2024-11-20EN