Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Beklagte
- Xiaomi Communications Co., Ltd.Unternehmen
- Xiaomi Inc.Unternehmen
- Xiaomi Technology Netherlands B.V.Unternehmen
- Xiaomi Technology Germany GmbHUnternehmen
Vertreter- Eva Acker-Freshfields
- Division
- Hamburg LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringElectrical machinery, apparatus, energy · Digital communication
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 30. Dez. 2024
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Hamburg LD | Gesperrt |
| Richter Stefan Schilling | Gesperrt |
Vor dem UPC: Nera Innovations Ltd. (7 Verfahren)·Xiaomi Group (92 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 6 weitere Verfahren
UPC CFI 730/2025·UPC CoA 692/2025·UPC CFI 424/2024·UPC CoA 205/2024·UPC CFI 173/2024 und 1 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Hamburg LD·2024
Entscheidungen
- 2024-12-30
Zusammenfassung: The Hamburg Local Division issued a procedural order in Nera Innovations v Xiaomi infringement proceedings concerning EP2642632, ruling that it is not ordinarily appropriate for the judge-rapporteur to make a preliminary ruling by the full panel under R.334(h) RoP on the admissibility of patent amendment-based case amendments, as such decisions should be reserved for oral hearings.
Rechtsfragen anzeigen (5)
- Case amendment (R.263 RoP)
- Preliminary ruling by full panel (R.334(h) RoP)
- Admissibility of patent amendment-based amendments
- Procedural economy
- Scope of judge-rapporteur authority
Dokumente
- 431B635F3A18CC6FD3520D6E4E4BD0AB_de.pdf2024-12-30DE