Alle Fälle anzeigen
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartVerfahrensantragKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- DISH Technologies L.L.C.Unternehmen
- Sling TV L.L.C.Unternehmen
Vertreter- Denise Benz-A&O Shearman
Beklagte- AYLO PREMIUM LTDUnternehmen
- AYLO Billing LimitedUnternehmen
- AYLO FREESITES LTDUnternehmen
- AYLO BILLING US CORP.Unternehmen
- BROCKWELL GROUP LLCUnternehmen
- BRIDGEMAZE GROUP LLCSonstige / unbekannt
Vertreter- Tilman Müller-Stoy-Bardehle Pagenberg
- Conor McLaughlin-Mishcon de Reya LLP
- Division
- Mannheim LD
- Richter
- Technologie
- Electrical engineeringAudio-visual technology · Digital communication · Computer technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 6. Aug. 2025
Im Vergleich
Wie lange das Gericht bis zu einer ersten Entscheidung braucht.
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Mannheim LD | Gesperrt |
| Richter Dirk Böttcher | Gesperrt |
Vor dem UPC: DISH Technologies L.L.C. (20 Verfahren)·Aylo Group (18 Verfahren)
14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem PatentDieser Streit umfasst 19 weitere Verfahren
UPC CoA 708/2025·UPC CoA 709/2025·UPC CoA 710/2025·UPC CoA 711/2025·UPC CoA 719/2025 und 14 weitere
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Mannheim LD·2024
Entscheidungen
- 2025-08-06
Zusammenfassung: The Mannheim Local Division ruled that a separate costs assessment procedure under R.150 RoP is not available for costs incurred in applications for procedural orders such as security for costs (R.158 RoP), and that such costs will instead be assessed as part of the overall costs assessment following the final decision on the merits.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- Costs assessment for interlocutory security for costs proceedings (R.150, R.158 RoP)
- Scope of interim costs assessment
- Costs of appeal against security for costs order
Dokumente
- 3F0D6A3CB50DB04F8525ED9EF1F61982_de.pdf2025-08-06DE