UPC APP 67917/2024

EP4072364 Einheitspatent +1 more · PROTECTIVE DEVICE AND METHOD FOR MAKING SAID PROTECTIVE DEVICE

Verfahrensdetails: Status
—
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien: Kläger
Dainese S.p.A.Unternehmen
Beklagte
Alpinestars S.p.A.Unternehmen
Alpinestars Research S.p.A.Unternehmen
MOTOCARD BIKE, S.L.Unternehmen
Patente: EP4072364Einheitspatent
EP3498117
Division: Milan LD
Richter: Pierluigi Perrotti
Alima Zana
Anna-Lena Klein
Graham Ashley
Technologie: Mechanical engineering
Transport
Other fields
Other consumer goods
Sprache: —
Erste Entscheidung: 7. Apr. 2025
EPA-Einspruch: Alpinestars S.p.A.Zulässig2022-06-08
Alpinestars S.p.A.Zulässig2024-10-03

Im Vergleich

Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.

	Verletzung festgestellt	Median Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC	53% (62/117)	124
Milan LD	Gesperrt	Gesperrt
Richter Pierluigi Perrotti	Gesperrt	Gesperrt
Richter Alima Zana	Gesperrt	Gesperrt
Richter Anna-Lena Klein	Gesperrt	Gesperrt
Richter Graham Ashley	Gesperrt	Gesperrt

Vor dem UPC: Dainese S.p.A. (17 Verfahren)·Alpinestars S.p.A. (14 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden

Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 16 weitere Verfahren

UPC CoA 97/2026·UPC CFI 1781/2026·UPC CoA 931/2025·UPC CFI 182/2025·UPC CFI 831/2024 und 11 weitere

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Milan LD·2024

Entscheidungen

2025-04-07
Infringement ActionÖffentlich
Zusammenfassung: The Milan Local Division granted Dainese S.p.A. leave under R.263.3 RoP to limit its claims by excluding all arguments and requests relating to EP 3 498 117 (EP'117), following the EPO Board of Appeal limiting the scope of that patent shortly before the oral proceedings. The action continues in respect of EP 4 072 364 (EP'364) only. The Court rejected Dainese's request for partial reimbursement of court fees (EUR 12,000) as insufficiently reasoned. The defendants' request for a costs decision under R.265(2) RoP was deferred to the final decision. Key headnotes: R.263.3 RoP applies both to limitation of relief (petitum) and limitation of the cause of action (causa petendi); costs are not addressed immediately under R.263 as proceedings continue.
Rechtsfragen anzeigen (4)
- Leave to amend case under R.263.3 RoP
- Limitation of patent claims during proceedings
- Costs not immediately decided on partial claim withdrawal
- Partial reimbursement of court fees denied

Dokumente

final%20oder%20263%20ROp%207%20April%202025%20signed%20by%20GA%20ALK%20PP%20AZ%20%282%29_0.pdf2025-04-07EN