UPC_CFI_1048/2025

DEVICE AND METHOD FOR UNATTENDED TREATMENT OF A PATIENT

VerletzungHauptverletzungsklageThe Hague LDInfringementCase ClosedVergleich erfolgt: Vor Hauptsache

Übersicht Entscheidungen Begründung Zitate Dokumente Zeitverlauf

Abdeckung: Dünn.Begründung mit eingeschränktem Umfang extrahiert — siehe Entscheidungen für den Volltext.

Zusammenfassung in einfacher Sprache

BTL Medizintechnik GmbH withdrew its infringement action against Lexter Microelectronic Engineering Systems S.L. concerning EP 4 146 335 (unattended electrotherapy treatment device) following an out-of-court settlement, with The Hague Local Division declaring the proceedings closed and confirming no costs order was required.

Angenommene Argumente

Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Keine angenommenen Argumente erfasst.

Zurückgewiesene Argumente

Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.

Zentrale Rechtsgrundsätze

In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.

A claimant may withdraw an infringement action at any time before a final decision if the defendant has no legitimate interest in continuation (R. 265.1 RoP)

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.