UPC CFI 1849/2026
EP2077811 · CLAY-BASED HEMOSTATIC AGENTS AND DEVICES FOR THE DELIVERY THEREOF
- Verfahrensdetails
- Status—VerfahrensartSonstigesKategorieSonstige prozessuale
- Parteien
- Kläger
- Teleflex Life Sciences II LLCUnternehmen
Vertreter- Ulrich Blumenröder-Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartGmbH
- Sebastian Ochs-Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartGmbH
- Elvira Bertram-Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartGmbH
- Thomas Laubenthal-Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartGmbH
- Alexander Stumvoll-Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartGmbH
Beklagte- Speed Care Mineral GmbHUnternehmen
Vertreter- Peter-Michael Weisse-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Alexander Reetz-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Eva-Maria Thörner-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Jan-Caspar Maiers-Wildanger Kehrwald Graf von Schwerin & Partner mbB
- Division
- Hamburg LD
- Richter
- Technologie
- InstrumentsMedical technology
- Sprache
- —
- Erste Entscheidung
- 9. Juli 2026
- EPA-Einspruch
- CARL FREUDENBERG KG Patente und Marken2011-08-04
| Median Tage bis zur ersten Entscheidung | |
|---|---|
| Gesamt-UPC | 124 |
| Hamburg LD | Gesperrt |
| Richter Sabine Klepsch | Gesperrt |
Vor dem UPC: Teleflex Life Sciences II LLC (6 Verfahren)·Speed Care Mineral GmbH (6 Verfahren)
Dieser Streit umfasst 5 weitere Verfahren
UPC CoA 85/2026·UPC CFI 235/2025·UPC CFI 157/2025·UPC CFI 701/2024·UPC CFI 685/2024
Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.
Weitere Verfahren: Hamburg LD·2026
- 2026-07-09OtherÖffentlich
Zusammenfassung: The Local Division Hamburg issued a cost decision following the dismissal of the infringement action and revocation of EP 2 077 811 (claims 1, 2, 3, 7 and 9) in the underlying proceedings (UPC_CFI_685/2024 / UPC_CFI_157/2025). The Claimant was ordered to reimburse the Defendant's costs totalling EUR 211,000.00 (EUR 200,000.00 legal fees plus EUR 11,000.00 court fees), to be paid within three weeks of service.
Rechtsfragen anzeigen (3)
- cost allocation after dismissal of infringement action and patent revocation
- applicable ceiling for recoverable costs under the Scale of Ceilings for Recoverable Costs of the Administrative Committee
- reasonableness and proportionality of costs under R.151 RoP
- cost%20decisionsigned.pdf2026-07-09EN