UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 2070/2025

19. Dez. 2025·EP2937706: VOLTAGE DETECTION MEMBER AND BATTERY MODULE INCLUDING SAME

Verfahrensdetails
Status
Written Phase
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Parteien
Kläger
Vertreter: Anne-Charlotte le Bihan (Bird & Bird LLP); Thierry Lautier (Bird & Bird LLP); Laurent Labatte (Bird & Bird LLP); Eva Kessi (Bird & Bird LLP)
Beklagte
Vertreter: Christian Dekoninck (Taylor Wessing); Laura Coucke (Taylor Wessing)
Division
Paris LD
Technology
Automotive · EV Powertrain · Automotive
Sprache
English
Erste Entscheidung
14. Apr. 2026
Letzte Entscheidung
27. Mai 2026
Entscheidungen
  • 2026-05-27
    Infringement Action

    The Paris Local Division ordered BMS Innovations, LLC (claimant in the main infringement proceedings) to provide security for costs of EUR 300,000 within one month, pursuant to Rule 158 RoP and Article 69(4) UPCA. The court assessed the total value of proceedings at EUR 8 million (infringement action EUR 4 million plus revocation counterclaim at equal value) and set the security at 50% of the EUR 600,000 recoverable costs ceiling.

    Rechtsfragen:Security for costs under Rule 158 RoP and Article 69(4) UPCAFinancial capacity of non-practicing entity claimantValuation of infringement action and revocation counterclaim for recoverable costs ceilingProportionate amount of security for costsTimeframe for payment of ordered security
  • 2026-04-14
    Infringement Action

    The judge-rapporteur ruled on a preliminary objection (R.19 RoP) concerning international jurisdiction. The UPC's jurisdiction over Defendants 1 and 2 (domiciled in China) for alleged infringing acts in the UK is deferred to the decision on the merits, while the preliminary objection against Defendant 7 (BYD UK, domiciled in the UK) is upheld — the Paris Local Division has no international jurisdiction over a defendant domiciled in a third country who is not alleged to have committed any infringing act within EU/UPC territory. The request for a preliminary ruling referral to the CJEU is rejected.

    Rechtsfragen:International jurisdiction over defendants domiciled in third countries (non-UPC, non-EU)Application of Article 8(1) Brussels I bis (Regulation 1215/2012) to multiple defendantsApplication of Article 71b(2) Brussels I bis to defendants domiciled outside the EUUPC jurisdiction for alleged infringing acts committed exclusively in a third country (UK)Risk of irreconcilable judgments as basis for long-arm jurisdictionAdmissibility and timing of preliminary objection (R.19 RoP)Referral to CJEU for preliminary ruling on Brussels I bis interpretationWhether oral hearing is required in preliminary objection proceedings (R.20.1 RoP)
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
action.issueOrder.order2026-05-27Nicht öffentlich
Order2026-05-27Öffentlich
Receipt2026-05-26Nicht öffentlich
Cover sheet2026-05-26Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-05-26Nicht öffentlich
Receipt2026-05-22Nicht öffentlich
Cover sheet2026-05-22Nicht öffentlich
Statement of defence2026-05-22Nicht öffentlich
action.communication.general2026-05-06Nicht öffentlich
Receipt2026-05-05Nicht öffentlich
Cover sheet2026-05-05Nicht öffentlich
Application document Defendant2026-05-05Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-05-04Nicht öffentlich
action.communication.general2026-05-04Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2026-04-14Nicht öffentlich
Order2026-04-14Nicht öffentlich
Receipt2026-03-30Nicht öffentlich
Cover sheet2026-03-30Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-03-30Nicht öffentlich
action.communication.general2026-03-17Nicht öffentlich
Receipt2026-03-16Nicht öffentlich
Cover sheet2026-03-16Nicht öffentlich
Application document Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
Exhibit Defendant2026-03-16Nicht öffentlich
action.publishOrderDecision.case2026-02-17Nicht öffentlich
action.issueOrder.order2026-02-16Nicht öffentlich
Order2026-02-16Nicht öffentlich
Receipt2026-02-13Nicht öffentlich
Cover sheet2026-02-13Nicht öffentlich
Application document Claimant2026-02-13Nicht öffentlich
Receipt2026-02-12Nicht öffentlich
Cover sheet2026-02-12Nicht öffentlich
Application document Defendant2026-02-12Nicht öffentlich
action.communication.general2026-02-09Nicht öffentlich
Service Receipt/Service Document2026-01-23Nicht öffentlich
Service Receipt/Service Document2026-01-23Nicht öffentlich
Service Receipt/Service Document2026-01-23Nicht öffentlich
Service Receipt/Service Document2026-01-23Nicht öffentlich
Receipt2025-12-30Nicht öffentlich
Cover sheet2025-12-30Nicht öffentlich
Other document Claimant2025-12-30Nicht öffentlich
Other document Claimant2025-12-30Nicht öffentlich
action.communication.general2025-12-29Nicht öffentlich
Receipt2025-12-19Nicht öffentlich
Cover sheet2025-12-19Nicht öffentlich
Fee2025-12-19Nicht öffentlich
Proof of payment2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Exhibit document Claimant2025-12-19Nicht öffentlich
Statement of claim2025-12-19Nicht öffentlich
Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.
  • The UPC lacks international jurisdiction over Defendant 7 (BYD UK) because it is domiciled in a third country (UK) and the alleged infringing acts take place exclusively in the UK — there is no connection with UPC or EU territory, so jurisdiction cannot be based on Art. 4, Art. 7(2), or Art. 8(1) Brussels I bis

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 4(1), Art. 7(2), Art. 8(1), Art. 71b(2) Brussels I bis (Regulation 1215/2012); Art. 31 UPCA
  • The question of jurisdiction over Defendants 1 and 2 (China-domiciled) for UK infringement acts is closely connected to claims against EU-domiciled defendants and should be examined at the merits stage to avoid risk of irreconcilable judgments

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 8(1), Art. 71b(2) Brussels I bis; R.21.1 RoP
Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.
  • Article 8(1) Brussels I bis can confer jurisdiction on the UPC over Defendant 7 (BYD UK) for acts committed exclusively in the UK, given the close connection with claims against other defendants

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 8(1), Art. 71b(2) Brussels I bis
  • A preliminary ruling referral to the CJEU is necessary on the interpretation of Art. 8(1) and Art. 71b(2) Brussels I bis regarding third-country defendants and irreconcilable judgments

    BeklagterRechtsgrundlage: Art. 267 TFEU
  • An oral hearing should be held before ruling on the preliminary objection

    KlägerRechtsgrundlage: R.20.1 RoP