UPClytics
DEEN
AnmeldenTesten
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 213/2025

18. März 2025·EP2892442 · SURGICAL, TORQUE-TRANSMITTING INSTRUMENT INCLUDING ASSOCIATED TOOL

Folgen
Verfahrensdetails
Status
Case Closed
Verfahrensart
Einstweilige Verfügung
Kategorie
Einstweilige Maßnahmen
Parteien
Kläger
Vertreter
Beklagte
Vertreter
Division
Dusseldorf LD
Richter
Technologie
  • Instruments
    Medical technology
  • Mechanical engineering
    Machine tools
Sprache
German
Erste Entscheidung
10. Juni 2025
Letzte Entscheidung
10. Juli 2025
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Einstweilige Verfügung erlassenMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC54% (38/70)124
Dusseldorf LDGesperrtGesperrt
Richter Ronny ThomasGesperrtGesperrt
Richter Mojca MlakarGesperrtGesperrt
Richter Jule SchumacherGesperrtGesperrt
Richter Max TilmannGesperrtGesperrt

Vor dem UPC: Aesculap AG (4 Verfahren)·Shanghai International Holding Corporation GmbH (Europe) (6 Verfahren)

14 Tage kostenlos testenBereits Nutzer? Anmelden
Verwandte Verfahren
Alle Verfahren zu diesem Patent

Dieser Streit umfasst 3 weitere Verfahren

UPC CFI 307/2025·UPC APP 26391/2025·UPC APP 33426/2025

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Dusseldorf LD·2025

Entscheidungen
  • 2025-07-10
    Application for provisional measuresÖffentlich

    Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division granted Aesculap AG a preliminary injunction against Shanghai International Holding Corporation GmbH (Europe) based on EP 2 892 442 B1 (surgical instrument), with the court proceeding on the merits despite the defendant's non-appearance at the oral hearing; the defendant's general denial without substantive engagement was deemed inadequate.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Preliminary injunction
    • Non-appearance of defendant at oral hearing (R. 116 RoP)
    • Burden of denial (R. 171(2) RoP)
    • Patent infringement (surgical instrument)
  • 2025-06-23
    Öffentlich

    Zusammenfassung: Procedural order of Düsseldorf Local Division (23 June 2025) providing preliminary guidance on the claim feature breakdown for EP 2 892 442 in preparation for the oral hearing of 1 July 2025 in an infringement action brought by Aesculap AG against Shanghai International Holding Corporation GmbH.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Oral hearing preparation
    • Claim feature breakdown
    • R. 9 RoP preliminary guidance
  • 2025-05-01
    Öffentlich

    Zusammenfassung: The Düsseldorf Local Division issued a procedural order appointing a technically qualified judge (TQJ) under Art. 8(5) UPCA and Rule 34 RoP for the preliminary injunction proceedings in Aesculap AG's action against Shanghai International Holding Corporation GmbH.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Technically qualified judge appointment Art. 8(5) UPCA
    • Preliminary injunction
    • Patent validity assessment
Dokumente
DokumenttitelDatumÖffentlich
Headnote-and-Keywords2025-07-30Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-07-30Nicht öffentlich
Androhung Zwangsgeld2025-07-30Öffentlich
Receipt2025-07-24Nicht öffentlich
2025-07-10 Order UPC - machine translation2025-07-23Nicht öffentlich
2025-07-23 Antrag Aesculap_Auslandszustellung 183 ZPO_signed2025-07-23Nicht öffentlich
Gelegenheit zur Stellungnahme2025-07-22Nicht öffentlich
Receipt2025-07-22Nicht öffentlich
2025-07-22 Antrag Zwangsgeld Aesculap2025-07-22Nicht öffentlich
Receipt2025-07-21Nicht öffentlich
2025-07-21 Antrag Aesculap R. 118.82025-07-21Nicht öffentlich
Measures_DecisionOutcome_Notification.pdf2025-07-10Nicht öffentlich
R. 211 VerfO - Anordnung2025-07-10Öffentlich
12013/OH/DUS-LOC/UPC202507010930AM/S012025-07-10Nicht öffentlich
12013/OH/DUS-LOC/UPC202507010930AM/S012025-07-10Nicht öffentlich
Korrektur Merkmalsgliederung2025-06-23Öffentlich
Headnote-and-Keywords2025-06-23Nicht öffentlich
Hinweise zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung2025-06-23Öffentlich
2025-06-18 Stellungnahme Aesculap zu Abwesenheit SHIC_signed.pdf2025-06-18Nicht öffentlich
Gelegenheit zur Stellungnahme2025-06-13Nicht öffentlich
Receipt2025-06-13Nicht öffentlich
Oral Hearing - non-attendance by Respondent2025-06-12Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-06-10Nicht öffentlich
Gestattung Simultanverdolmetschung2025-06-10Öffentlich
Template-Order2025-06-10Nicht öffentlich
Stellungnahme Aesculap2025-06-10Nicht öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-06-05Nicht öffentlich
Address for service information2025-06-05Nicht öffentlich
Aufforderung zur Schließung Uploadmöglichkeit2025-06-04Öffentlich
Gelegenheit zur Stellungnahme2025-06-04Nicht öffentlich
Template-Order2025-06-04Nicht öffentlich
Receipt2025-06-04Nicht öffentlich
Request for simultaneous interpretation2025-06-03Nicht öffentlich
Anlage KAP 37 Teil 02 - EN2025-05-12Nicht öffentlich
Anlage KAP 37 Teil 01 - EN2025-05-12Nicht öffentlich
2025-05-12 Erwiderung Aesculap auf Einspruch_signed.pdf2025-05-12Nicht öffentlich
Anlage KAP 38 - DE2025-05-12Nicht öffentlich
Anlage KAP 36 - DE.pdf2025-05-12Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-05-05Nicht öffentlich
Headnote-and-Keywords2025-05-01Nicht öffentlich
Hinzuziehung TQJ2025-05-01Öffentlich
Template-Order2025-05-01Nicht öffentlich
Fristen für weitere Stellungnahmen2025-04-28Öffentlich
Covering letter regarding submission of translation2025-04-28Nicht öffentlich
Translation into German of submissions filed 23 April 20252025-04-28Nicht öffentlich
2025-04-28 Stellungnahme Aesculap wg TQJ 19651-2025_signed.pdf2025-04-28Nicht öffentlich
Hinzuziehung TQJ - Gelegenheit zur Stellungnahme2025-04-24Nicht öffentlich
Summon-Oral-Hearing2025-04-24Nicht öffentlich
Ladung zur mündlichen Verhandlung2025-04-24Öffentlich
R. 9 VerfO - Aufforderung zur Einreichung in der Verfahrenssprache2025-04-24Öffentlich
Acknowledgement-of-lodging2025-04-24Nicht öffentlich
Objection by respondent to application for provisional measures2025-04-24Nicht öffentlich
Acknowledgement of access to case2025-04-17Nicht öffentlich
Notification Of Service2025-04-02Nicht öffentlich
Zustellung an Antragsgegnerin2025-04-02Nicht öffentlich
Mitteilung geplanter Termin zur mündlichen Verhandlung2025-03-25Öffentlich
Letter-for-Service2025-03-25Nicht öffentlich
R. 209 Abs. 1 a VerfO Aufforderung zur Einlegung Einspruch2025-03-25Öffentlich
R. 209.1 a VerfO Aufforderung zur Erhebung Einspruch2025-03-25Öffentlich
2025-03-24 Stellungnahme Aesculap_signed2025-03-24Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-03-20Nicht öffentlich
Hinweisanordnung2025-03-19Öffentlich
Hinweisanordnung2025-03-19Nicht öffentlich
Panel-Appointment2025-03-19Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Receipt2025-03-19Nicht öffentlich
Formal-checks_Notification-of-positive-outcome2025-03-19Nicht öffentlich
Application-For-Measures-Acknowledgement2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 03 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 13 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 25 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 26 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 24 - FR2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 17 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 05 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 18 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 29 - JP2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 06 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 34 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
2025-03-18 Antrag Aesculap wg einstw Massnahmen EP 4422025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 11 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 02 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 30 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 08 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 22 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 15 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 31 - RU2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 32 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 28 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 10 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 04 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 12 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 14 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 27 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 23 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 09 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 21 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 35 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 20 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 19 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 16 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 01 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 33 - EN2025-03-18Nicht öffentlich
Anlage KAP 07 - DE2025-03-18Nicht öffentlich
Abdeckung: Teilweise.Begründung teilweise extrahiert — einige Abschnitte können unvollständig sein.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Aesculap AG obtained a preliminary injunction from the Düsseldorf Local Division against Shanghai International Holding Corporation GmbH (Europe) for infringement of EP 2 892 442 B1 (surgical torque-transmitting instrument) covering Germany and France. The decision establishes two important procedural principles: where a defendant notifies non-appearance at the oral hearing in PI proceedings, the Court proceeds to a full merits decision rather than a default judgment; and a defendant that fails to specifically rebut individual factual allegations supported by concrete evidence will be treated as having conceded them under R. 171.2 RoP.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

  • Defendant's failure to appear at oral hearing despite giving advance notice means Court proceeds on merits as if defendant were present, not restricted to default judgment

    KlägerRechtsgrundlage: R. 116 RoP; R. 210.3 RoP

    Hinweis: Court held that where defendant informs registry it will not appear, it is treated as relying only on its written submissions and the Court decides on the merits in PI proceedings.

  • General denial of infringement allegations without substantive engagement, where applicant has provided specific factual basis, does not constitute effective contest under R. 171.2 RoP

    KlägerRechtsgrundlage: R. 171.2 RoP

    Hinweis: Court held that where an applicant substantiates infringement with specific facts, the defendant must specifically dispute each allegation; mere statements about burden of proof result in the factual allegations being deemed undisputed.

  • Infringement of EP 2 892 442 B1 (surgical torque-transmitting instrument) by defendant's products in Germany and France

    KlägerRechtsgrundlage: EP2892442B1

    Hinweis: Preliminary injunction granted against Shanghai International Holding Corporation GmbH in Germany and France with penalty payments up to EUR 20,000 per day for internet offers.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

  • Remaining aspects of application (not specified in available excerpt)

    KlägerRechtsgrundlage: Art. 62 UPCA

    Begründung: Part of the provisional measures application was rejected; specific grounds not captured in the available excerpt.

Zentrale Rechtsgrundsätze
In der Begründung herangezogene Doktrinen und Regeln.
non-appearance at oral hearing in PI proceedings: merits decision not limited to default judgmentduty to substantively contest specific factual allegations under R. 171.2 RoPgeneral denial insufficient where applicant provides specific supporting factscontested facts deemed undisputed if defendant fails to specifically deny them

Weitere Fälle zu diesem Grundsatz ansehen.

Hinweise zur Anspruchsauslegung

The injunction order reproduces the technical claim features of EP 2 892 442 B1 in German, covering the torque-transmitting tool with functional sections for torque transmission, axial locking, and insertion aid arranged in specified axial relationship. No specific disputed claim terms are identified in the available excerpt.