UPClytics
Alle Fälle anzeigen

UPC CFI 218/2023

31. Juli 2023·EP3096315 SEP +1 more · DEVICE AND METHOD FOR EXECUTION OF HUFFMAN CODING

Verfahrensdetails
Status
Case Closed (Vergleich)
Verfahrensart
Verletzung
Kategorie
Hauptverletzungsklage
Division
Mannheim LD
Technologie
  • Electrical engineering
    Digital communication · Computer technology · IT methods for management
Sprache
German
Im Vergleich
Die Bilanz des Gerichts für diese Art von Verfahren, gezählt in erstinstanzlichen Entscheidungen. Eine Zahl in Klammern gibt an, auf wie vielen Entscheidungen eine Quote beruht.
Verletzung festgestelltMedian Tage bis zur ersten Entscheidung
Gesamt-UPC53% (62/117)124
Mannheim LDGesperrtGesperrt
Richter Peter TochtermannGesperrtGesperrt
Richter Edger BrinkmanGesperrtGesperrt
Richter Dirk BöttcherGesperrtGesperrt
Richter Michael Fleuchaus—Gesperrt

Vor dem UPC: Panasonic Group (81 Verfahren)·Xiaomi Group (92 Verfahren)

Verwandte Verfahren

Dieser Streit umfasst 6 weitere Verfahren

UPC CoA 543/2024·CC 594296/2023·UPC CFI 329/2024·UPC CFI 330/2024·ORD 25617/2024 und 1 weitere

4 weitere Beklagte zum selben oder einem verwandten Patent

UPC CoA 298/2024·CC 4797/2024·UPC CoA 478/2023·UPC CFI 216/2023

Starten Sie die kostenlose Testphase, um die Ausgänge zu sehen.

Weitere Verfahren: Mannheim LD·2023

Entscheidungen
  • 2025-02-04
    Application RoP 265Öffentlich

    Zusammenfassung: The Mannheim Local Division issued a procedural order confirming that Panasonic Holdings Corporation (claimant) and the Xiaomi entities and related defendants had reached a settlement, resulting in the mutual withdrawal of both the infringement action and the defendants' joint counterclaim for revocation concerning EP 3 069 315. Costs were settled by agreement between the parties; no court cost decision was required.

    Rechtsfragen anzeigen (3)
    • Withdrawal of infringement action and counterclaim for revocation (R. 265.1 RoP)
    • Settlement confirmation
    • Costs by party agreement
  • 2024-04-30

    Zusammenfassung: The Mannheim Local Division issued an order in Panasonic Holdings Corporation's infringement action against Xiaomi entities concerning EP 3 096 315, ruling on a production of licence agreements application (R. 190 RoP). The court ordered disclosure of certain licence agreements (with redactions permitted for irrelevant passages) where the parties holding those agreements had not provided valid reasons to refuse consent to production.

    Rechtsfragen anzeigen (4)
    • Production of licence agreements (R. 190 RoP)
    • Principle of party presentation (Art. 43 UPCA)
    • FRAND / SEP licensing
    • Redaction of confidential licence terms
DokumenttitelDatumÖffentlich
Case Closure Formal Check2025-05-14Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-02-04Nicht öffentlich
rueck2025-02-04Öffentlich
Outcome of the Order2025-02-04Nicht öffentlich
rueck2025-02-04Öffentlich
Headnote-and-Keywords2025-02-04Nicht öffentlich
Outcome of the Order2025-02-04Nicht öffentlich
ruecknahme2025-02-04Öffentlich
Receipt2024-12-27Nicht öffentlich
Klageruecknahme EP 315 Xiaomi2024-12-23Nicht öffentlich
Abdeckung: Dünn.Begründung mit eingeschränktem Umfang extrahiert — siehe Entscheidungen für den Volltext.
Zusammenfassung in einfacher Sprache

Panasonic Holdings Corporation brought an infringement action against multiple Xiaomi entities concerning EP 3 096 315 (Huffman coding device/method) before the Mannheim Local Division. The parties reached a settlement and mutually withdrew both the infringement action and the joint revocation counterclaim before a merits decision. The court confirmed the withdrawal, allocated court fee refunds at 40% (not the requested 60%), and set the value in dispute at EUR 6,400,000.

Angenommene Argumente
Was das Gericht akzeptiert hat — nach Partei.

Keine angenommenen Argumente erfasst.

Zurückgewiesene Argumente
Was das Gericht nicht akzeptiert hat — und warum.

Keine zurückgewiesenen Argumente erfasst.